322 M - Minkowski: 



striata eingenommen wird, vielleicht die äusserste laterale Station für 

 diese Schwankungen darstellt, und dass eine Überschreitung desselben 

 durch die Area striata, wenn sie überhaupt vorkommt, jedenfalls zu den 

 Ausnahmen gehört. Ich glaube daher, dass nicht Schwankungen in der 

 Verbreitung der Area striata selbst über den Sulcus lateralis hinaus, 

 als vielmehr eine ungenügende Berücksichtigung von anatomischen 

 Momenten (des Verlaufes der Sehstrahlung unterhalb der Rinde der 

 zweiten Windung) dafür verantwortlich zu machen ist, dass Munk 

 die äussere Grenze der Sehsphäre an der Konvexität zu weit lateral- 

 wärts gezogen hat; das geht auch aus meinen Ausführungen im 

 V. Kapitel hervor. 



Aus dem Standpunkt, den Munk hier bezüglich der Aus- 

 dehnung der Sehsphäre des Hundes einnimmt, ergeben sich einige 

 wichtige Konsequenzen. Zunächst gibt er damit die Projektion der 

 lateralsten Netzhautteile in das laterale Drittel der gleichseitigen 

 Sehsphäre auf, denn dieses Gebiet des Occipitallappens gehört ja 

 überhaupt nicht mehr zur Sehsphäre; aber auch die Projektion der 

 medialen Teile der Netzhaut in mediale, der lateralen in laterale 

 Teile der Munkschen Sehsphäre kann nicht mehr aufrechterhalten 

 werden, da die laterale Grenze der Sehsphäre, wie Munk, wenig- 

 stens für die Mehrzahl der Fälle, zugibt, erheblich weiter medial- 

 wärts liegt, als er ursprünglich angenommen hatte, und die ganze 

 Sehsphäre in ihrer frontalen Ausdehnung eine derartige Einschränkung 

 erfährt, dass die früheren Angaben bezüglich der Projektion von ver- 

 schiedenen Netzhautteilen in ihre medialen resp. lateralen Teile nicht 

 gelten können. Die Stelle A x liegt zum grössten Teil ausserhalb 

 der Area striata und kann als Projektionsfeld für die Stelle des 

 direkten Sehens in der Netzhaut nicht mehr angesehen werden. Von 

 dem Munkschen Projektionsschema bleibt nur die Projektion der 

 oberen Teile der Netzhaut in vorderen, der unteren in hinteren 

 Teilen der Sehsphäre diskutabel ; die Richtigkeit derselben, die schon 

 Hitzig trotz seiner prinzipiellen Ablehnung der Projektionstheorie 

 zugeben musste, wird auch durch meine Untersuchungen (s. Kap. IX) 

 bestätigt. 



Da Munk ferner annimmt, dass es in der Area striata beim 

 Hund, im Gegensatz zum Menschen und Affen, nicht bloss zur Licht- 

 empfindung und Gesichtswahrnehmung, sondern auch zu den in- 

 folge der Lichtempfindungen eintretenden Augenbewegungen und 

 -empfindungen kommt, und dass „an sie auch die Gesichtsvor- 



