Über den zeitlichen Ablauf der ßefraktärpbase am Herzen. 387 



werden durften) festgestellt waren, musste man sich durch die er- 

 wähnte Kontrolle vor etwa eingetretenen Veränderungen des Zu- 

 standes des Herzens sichern. Das Herz wurde in möglichst nor- 

 malem Zustand untersucht. 



Fig. 6 stammt vom nichtcurarisierten Frosch, die anderen vom 

 curarisierten. Im ganzen schien es, dass in den mannigfachen Ver- 

 suchen, von denen hier nur die bestgelungenen als typisch ausgewählt 

 sind , die Kurve der ansteigenden Erregbarkeit bei Curareherzen 

 etwas mehr zum Kontraktionsgipfel (in den Zeichnungen also nach 

 links) verschoben war, doch sind die Unterschiede nicht so greifbar, 

 um hier für die Beurteilung des möglichst normal durchbluteten 

 Herzens weiter in Betracht zu kommen. 



Die Ergebnisse der Versuche gehen aus den Kurvenbildern 

 ohne weiteres hervor. In Fig. 4 zeigen starke Reize, welche die 

 Kammer während des Kontraktionsplateaus treffen, schon Wirksam- 

 keit. Die Erregbarkeit steigt sehr rasch an und gewinnt schon vor 

 der Mitte des absteigenden Schenkels der Kontraktionskurve ihre 

 volle Höhe. Ganz anders am Vorhof. Hier kann die erste deut- 

 liche Wirkung etwa am Ende des Kontraktionsgipfels erhalten werden ; 

 jedoch steigt die Kurve von dort aus deutlich weniger steil an als 

 bei der Kammer, und sie erreicht hier erst in der Vorhofpause ihr 

 Maximum. Im Falle der Fig. 5 ist zwar die verschiedene Steilheit 

 des Kurvenverlaufs nicht deutlich , jedoch zeigt sich auch hier die 

 verschiedene Lage der Erregbarkeitskurve zur Kontraktionskurve 

 bei Vorhof und Kammer. In Fig. 6 und 7 ist wieder die verschiedene 

 Steilheit des Kurvenverlaufs der Erregbarkeit für Vorhof und Kammer 

 zu erkennen, in Fig. 6 ausserdem die verschiedene Lage der ersteren 

 Kurve zum Kontraktionsgipfel, während im Falle der Fig. 7 auch 

 am Vorhof eine sehr kurze Refraktärphase bestand. An der Kammer 

 wird in einigen Fällen (Fig. 5 und 7) die volle Erregbarkeit erst 

 zu einem Zeitpunkt erreicht, in welchem der Hebel schon wieder 

 die Ruhelage erreicht hat, was am Vorhof stets der Fall ist, während in 

 anderen die Refraktärphase der Kammer schon früher wieder vollständig 

 beendet ist, z. B. in Fig. 4 in der Mitte des absteigenden Kurvenschenkels. 



Unsere Versuche zeigen, dass den beträchtlichen Unterschieden 

 in der Wiederherstellung des Kontraktionsvermögens auch solche in 

 dem Wiederansteigen der Erregbarkeit von Vorhof und Kammer 

 entsprechen. Am ersteren steigt die Erregbarkeit später und lang- 

 samer wieder an als an der Kammer. 



