389 



(Aus dem physiologischen Institut der Universität Breslau.) 



Erwiderung an O. Frank. 



Von 

 K. Hürthle. 



(Mit 2 Textfiguren.) 



Die Versuche, welche zur Prüfung der Frank' sehen Theorie 

 der elastischen Manometer von mir angestellt worden sind 1 ), sind 

 von Frank 2 ) einer höchst absprechenden Kritik unterzogen worden. 

 Danach sind die von mir beobachteten Abweichungen von der 

 Theorie „offensichtlich durch Versuchsfehler bedingt". Diese „Wert- 

 losigkeit seiner Experimentalkritik" wird durch „ein paar Stich- 

 proben" begründet, da es „sich nicht verlohnt, auf die Einzelheiten 

 der Untersuchungen Hürthle's einzugehen". 



Der erste „unglaubliche Fehler", den ich gemacht habe, und 

 nach dessen Aufdeckung durch Frank „Berechnung und Experi- 

 ment vollständig miteinander übereinstimmen", besteht darin, dass 

 ich bei der Berechnung der Schwingungszahl des Kapillarmanometers 

 die Flüssigkeit in der Kapillare nicht berücksichtigt habe. Das ist 

 richtig; ich habe sie als unwesentlich nicht in Rechnung gezogen 

 und kann leicht zeigen, dass dadurch das Ergebnis nur ganz un- 

 wesentlich beeinflusst wird. Die Versuche waren nämlich von vorn- 

 herein darauf angelegt, dass in die Kapillare beim Druck über- 

 haupt keine Flüssigkeit eindringen sollte; das war der einzige 

 Zweck, warum die Kapillaren K seitlich auf die Zuleitungsröhren R 

 aufgesetzt wurden (s. Fig. 1). Wären die Kapillaren durch Aus- 

 ziehen der einzelnen Zuleitungsröhren hergestellt worden, so hätte 

 man durch die in den Trichtern befindliche Flüssigkeit wechselnde 



1) Pflüg er 's Arch. Bd. 137 S. 153—224 



2) Zeitschr. f. Biol. Bd. 55 S. 547. 



Pflüg er' s Archiv für Physiologie. Bd. 141. 26 



