394 K - Hürthle: 



durchmesser 7 mm die berechnete Verschiebung 3,0, die gemessene 

 5,8, der Unterschied 2,8 cbmm. Die obige Differenz von 1,9 cbmm 

 hat also nichts Auffallendes, wenn man auch nicht genau angeben 

 kann, welchen Raum das Plus einnimmt. 



Schliesslich möchte ich Frank bezüglich der Frage, mit der er 

 den in Rede stehenden Versuch einleitet: „Wie kann man etwas 

 derartiges veröffentlichen?" daran erinnern, dass er selbst schon aut 

 Versuche gestossen ist, in welchen die beobachteten Schwingungs- 

 zahlen hinter den theoretisch berechneten erheblich zurückblieben. 



Der erste Fall betrifft seine Schwingungsbeobachtungen am 

 Spiegelmanometer 1 ). Um die Schwingungszahlen der Forderung der 

 Theorie entsprechend in die Höhe zu treiben, hat Frank den 

 Röhrenquerschnitt vergrössert, fand aber, dass die erwartete Er- 

 höhung der Schwingungszahl ausblieb. Nun hat Frank allerdings 

 für diese Differenz zwischen Theorie und Experiment die Erklärung 

 gegeben, dass sie durch die Kompressibilität der Flüssigkeit und die 

 Elastizität der Röhrenwand veranlasst sei, und hat damit die 

 Elastizität dieser Teile in das E' des Manometers einbezogen; allein 

 der Leser ist nicht in der Lage, sich zu überzeugen, dass die Diffe- 

 renz zwischen Theorie und Experiment damit quantitativ er- 

 klärt sei, weil die Konstanten des Manometers nicht angegeben 

 sind. Es heisst nur: „Die Schwingungszahlen des Manometers waren 

 je nach der angeschlossenen Kanüle 136 — 156." Man wird daher 

 von der Übereinstimmung zwischen Theorie und Experiment in 

 diesen Versuchen nicht überzeugt. 



Der zweite Fall betrifft das Kapillarmanometer von Bayliss 

 und Starling 2 ). Der enorme Wert der Elastizitätskonstanten 

 dieses Instrumentes führt in Verbindung mit der von Bayliss und 

 Starling angegebenen Schwingungszahl bei der Berechnung nach 

 der Frank' sehen Formel zu einem auffallend grossen Wert der 

 wirksamen Masse, der in dem System nicht vorhanden gewesen sein 

 kann. „Der Wert — sagt Frank — ist so bedeutend, dass mau 

 vermuten könnte, dass derartige Manometer anderen Gesetzen folgen 

 als den von uns entwickelten." Der Widerspruch wird aber von 

 Frank in einfacher Weise durch die Annahme einer Luftblase be- 

 seitigt. „Man bedenke nur," heisst es weiter, „dass eine einzige 

 Luftblase von 2,5 mm Durchmesser, die sich in der Nähe der 



1) Zeitschr. f. Biol. Bd. 53 S. 548. 



2) Kritik S. 577. 



