Erwiderung an 0. Frank. 405 



strierung bei der Messung der absoluten Werte des Blut- 

 drucks in einer gegen Ende des Jahres erscheinenden Abhandlung 

 über die Beziehung zwischen Druck und Geschwindigkeit im Arterien- 

 system zu erbringen. In den zur Prüfung der Methode angestellten 

 Versuchen wird destilliertes Wasser durch Glaskapillaren abwechselnd 

 unter konstantem und rhythmischem Druck getrieben ; der konstante 

 Druck wird durch eine Wassersäule, der rhythmische durch das 

 Torsionsmanometer gemessen. Die Unterschiede in den auf die 

 Druckeinheit entfallenden Ausflussmengen in beiden Fällen betragen 

 höchstens 5%; diese Übereinstimmung darf man wohl als Beweis 

 für die gute Leistung des Torsionsfedermanometers betrachten, die 

 um so mehr ins Gewicht fällt, als die Messungen bei rhythmischem 

 Druck an einem Pulsschlag (von 1 — 2 Sekunden Dauer) vorgenommen 

 wurden, während die bei konstantem Druck 5 Minuten dauerten. 

 Dass die Übereinstimmung eine zufällige sei, weil nicht streng er- 

 wiesen ist, dass das Poiseuille'sche Gesetz auch bei rhythmischem 

 Druck gilt, wird wohl niemand annehmen wollen. 



Die Frank' sehe Kritik des Torsionsfedermanometers erweist 

 sich also sowohl bei einfacher Überlegung wie bei der praktischen 

 Prüfung als vollkommen unbegründet. 



Meine Stellung zur Theorie sehe ich mich genötigt, noch 

 besonders darzulegen, da mir Frank in dieser Hinsicht eine ge- 

 wisse Art von Unaufrichtigkeit nachzuweisen versucht; diesen Ver- 

 such sehe ich wenigstens in den folgenden Sätzen: „Hürthle sagt 

 zwar, dass meine Theorie nur eine Bestätigung seiner sogenannten 

 Leitsätze enthält, aber er erinnert sich erst jetzt an sie für die Kon- 

 struktion seiner Instrumente. Seine vorher enge Kapsel des Feder- 

 manometers wie auch die zuführenden Röhren werden weiter." 

 . . . „Statt der Kapillarröhre, die früher Hürthle für die Dämpfung 

 empfohlen hat, wird nach der Aufstellung meines Begriffes der wirk- 

 samen Masse eine feine Öffnung für diesen Zweck verwendet." 



Darauf muss ich erwidern, dass ich die Ursache dieser Ände- 

 rung auf S. 187 der „Experimentalkritik" dargelegt habe, indem 

 ich offen bekannte, dass ich bei der Einführung der künstlichen 

 Dämpfung in dem Irrtum befangen war, der Widerstand der Zu- 

 leitungsröhre dürfe gegen den der künstlichen Dämpfung vernach- 

 lässigt werden, und dass ich durch die Aufstellung des Begriffes der 

 wirksamen Masse veranlasst wurde, diese Vorstellung aufzugeben. 

 Ich sollte meinen, dass man den Grund für das Weiterwerden der 



Pflüger 's Archiv für Physiologie. Bd. 141. oi 



