Erwiderung an 0. Frank. 407 



Grund für seine Kritik gehabt haben müsse, und dass er die Wahl 

 des Membranquerschnittes meine, da er im Anschluss an dessen Er- 

 örterung das Kriterium für falsch erklärt hat. Wenn Frank nun- 

 mehr meiner Beweisführung die Spitze abzubrechen sucht mit dem 

 Bemerken, er habe ja gar nicht behauptet, dass der Querschnitt 

 meiner Membranen zu klein sein, so folgt daraus nur, dass er über- 

 haupt keinen sachlichen Grund für seine Behauptung aufzuweisen hat. 



Der zweite Punkt, in welchem ich hinsichtlich der Bedeutung 

 der Theorie mit Frank nicht übereinstimmte, betrifft das Ergebnis 

 meiner Experimentalkritik, dass der Gültigkeitsbereich der Theorie 

 ein beschränkter sei. Dieses Ergebnis ist zwar von Frank nicht 

 anerkannt, aber es ist oben gezeigt worden, dass es durch die 

 Frank 'sehe Kritik nicht erschüttert und in einer neuen Versuchs- 

 reihe bestätigt wird. 



Schliesslich noch ein Wort zur Kritik meiner „Betrachtungen" *); 

 dazu sagt Frank: „Eine solche historische Darstellung hat doch 

 nur dann Wert, wenn sie vollständig ist." Das kommt ganz auf 

 den Zweck an : Meine Absicht war nicht, eine historische Darstellung 

 der Entwicklung der druckregistrierenden Instrumente zu geben, 

 sondern lediglich festzustellen, ob die auf empirischem Wege ge- 

 fundenen Prinzipien durch die nachfolgende theoretische Betrachtung 

 als falsch erwiesen worden sind oder nicht. Diese Frage habe ich 

 am Beispiel des Sphygmographen und der elastischen Manometer 

 beantwortet; für letzteres brauchte ich nur meine eigenen Sätze 

 anzuführen, da nur gegen sie oder vielmehr gegen einen derselben 

 der Vorwurf erhoben worden war, dass er falsch sei, und auch 

 Frank an den diesbezüglichen Stellen die jetzt von ihm angeführten 

 F ick 'sehen Sätze früher nicht erwähnt hat. Was diese selbst betrifft, 

 so gestehe ich zu meinem Bedauern, dass sie mir bisher unbekannt 

 waren. Es mag dies damit entschuldigt werden, dass zur Zeit meiner 

 Untersuchungen die Beschreibung des Manometers 2 ), an welche die 

 Erörterungen geknüpft waren, wie Fick 3 ) selbst sagt, „in einer 



1)K. Hürthle, Betrachtungen über die theoretischen und praktischen 

 Bestrebungen, Instrumente zur Registrierung der im Kreislauf auftretenden Druck- 

 schwankungen herzustellen. Pflüger 's Arch. Bd. 137 S. 145. 



2) Ad. Fick, Ein neuer Wellenzeichner. Festschrift für Ri neck er. 

 Ges. Abhandl. Bd. 3 S. 593—601. 1877. 



3) Ad. Fick, Eine Verbesserung des Blutwellenzeichners. Pflüger 's 

 Arch. Bd. 30. 1883. Ges. Abhandl. Bd. 3 S. 608—612. 



27* 



