408 K - Hürthle: 



wenig verbreiteten Gelegenheitsschrift veröffentlicht war", und dass 

 Fick später 1 ) die Beschreibung des Manometers wiederholte, wobei 

 die Sätze — die kleinstmögliche Flüssigkeitsverschiebung und den 

 Einfluss des Röhrenquerschnittes betreffend — wegblieben. Seit 

 dem Erscheinen der „Gesammelten Abhandlungen" aber habe ich 

 Fick's Arbeiten über Manometer nicht mehr gelesen. 



Wenn es nun auch keinem Zweifel unterliegt, dass Fick der 

 erste war, welcher die beiden Sätze ausgesprochen und für den 

 Einfluss des Röhrenquerschnittes eine mechanische Erklärung gegeben 

 hat, so darf ich doch als gewichtigen Grund für die Selbständigkeit 

 und Notwendigkeit meiner diesbezüglichen Untersuchungen anführen, 

 dass zur Zeit, als sie angestellt wurden, der Fick 'sehe Satz der 

 kleinstmöglichen Flüssigkeitsverschiebung kein anerkanntes Prinzip 

 für die Konstruktion der Manometer bildete; denn einerseits hatte 

 Fick später (i. J. 1883), in dem Bestreben, die Leistungsfähigkeit 

 seines Manometers zu erhöhen, das Prinzip wieder verlassen, indem 

 er den Membrandurchmesser wesentlich vergrösserte (von 5 auf 14 mm) 

 und ausserdem zugunsten der Verringerung der Massenwirkung den 

 grössten Teil der inkompressiblen Flüssigkeit durch Luft ersetzte ; 

 andererseits ist die maassgebende Bedeutung des Prinzips auch, nach- 

 dem es 1888 in meinem Manometer durchgeführt war, von anderer 

 Seite in Abrede gestellt und von mir mehrfach verteidigt worden 2 ). 



Schliesslich fehlt in den Fick' sehen Überlegungen ein für die 

 Konstruktion der Hebelmanometer wichtiger Punkt: Die Flüssigkeits- 

 verschiebung und damit auch der Membranquerschnitt darf nicht 

 unter einen gewissen Wert sinken, weil dieser Querschnitt die zur 

 Bewegung des Schreibhebels erforderliche Kraft liefert. Den kleinst- 

 möglichen Membrandurchmesser habe ich für die von mir verwendete 

 Hebel vergrösserung zu 7 mm bestimmt; in der ersten Fick' sehen 

 Konstruktion 3 ) hatte er nur 5 mm, und es ist wahrscheinlich, dass 

 dieser Durchmesser bei den stärkeren Graden der Hebelvergrösserung 

 (Zahlenangaben über das Hebelsystem fehlen; 1 mm Ordinate = 

 6—8 mm Hg S. 597) zu klein ist. 



Durch diese Vervollständigung der historischen Tatsachen wird 

 gar nichts geändert an der in den „Betrachtungen" behandelten 



1) Ad. Fick, Eine Verbesserung des Blutwellenzeichners. Pf lüger 's 

 Arch. Bd. 30. 1883. Ges. Abhandl. Bd. 3 S. 608—612. 



2) K. Hürthle, Pflüger's Arch. Bd. 49 S. 29. 1891, und Bd. 55 S. 319. 1894. 



3) Ad. Fick, Ges. Abhandl. Bd. 3 S. 593. 1877. 



