Erwiderung au 0. Frank. 409 



Frage, ob sich das Prinzip der kleinstmöglichen Flüssigkeits- 

 verschiebung durch die theoretische Untersuchung als falsch erwiesen 

 habe oder nicht. 



Damit schliesse ich meine Erwiderung auf die sachlichen Ein- 

 wände Frank' s und gebe meinem Bedauern darüber Ausdruck, 

 dass meine rein sachlich gehaltenen Abhandlungen Frank zu einem 

 Tone der Entgegnung veranlasst haben, der an vielen Stellen persön- 

 lichen Charakter annimmt und als Absicht zur Verletzung erscheint. 

 Ich halte es nicht für angemessen, auf die diesbezüglichen Be- 

 merkungen, deren Wirkung zum Teil noch durch Entstellung erhöht 

 wird 1 ), in gleicher Form zu erwidern, da der Sache damit schlecht 

 gedient ist, und da ich überzeugt bin, dass derartige Bemerkungen 

 die allgemeine Missbilligung finden. 



Das Ergebnis lässt sich folgendermaassen zusammenfassen : 



1. Der zum Beweis für die „Wertlosigkeit meiner Experimental- 



kritik" von Frank nachgewiesene Fehler besteht in einer mir be- 



wussten Vernachlässigung einer Grösse, durch deren Berücksichtigung 



das Resultat ganz unwesentlich geändert wird. 



2. Mit der Anführung des Grundgesetzes der Mechanik als Be- 

 weis für die Unmöglichkeit meiner Versuchsergebnisse stellt Frank 

 eine petitio principii auf. 



3. Das Ergebnis meiner Experimentalkritik, dass der Gültigkeits- 

 bereich der Frank 'sehen Theorie ein beschränkter ist, wird in 

 einer neuen Versuchsreihe bestätigt. 



4. Die Ursache der Abweichung zwischen Theorie und Experiment 

 liegt nicht in der Konstruktion meiner Manometer. 



5. Theoretisch und experimentell wird nachgewiesen, dass die 

 Behauptung Frank's, mein Torsionsmanometer sei zur Aufzeichnung 

 jeder — langsamen oder schnellen Druckschwankung — unbrauchbar, 

 völlig unbegründet ist. 



1) Wenn Frank z. B. sagt: „Dass aber Hürthle die Deduktionen, die 

 Cl. Schaefer zur Frage der Dämpfung gibt, für eine endgültige befriedigende 

 Lösung hält, zeigt von der Genügsamkeit seiner Ansprüche an theoretische 

 Deduktionen" — so hat er durch Einfügung des Wortes „endgültig", das bei 

 mir (Betrachtungen S. 152) fehlt, die Genügsamkeit meiner Ansprüche in wirkungs- 

 voller Weise erhöht. 



