422 Clemens Schaefer: Erwiderung an 0. Frank. 



es kurz zu machen: Ich finde keine Veranlassung, meine 

 in den „Kritischen Randglossen" geäusserte Meinung 

 in einem Punkte zu revidieren. 



B. Persönliches. 



Ich hatte bereits im erstea Teile Gelegenheit, einige persönliche 

 Angriffe Frank's zu erwähnen. Aber an vielen anderen Stellen 

 noch findet sich ähnliches. So z. B. (S. 538) bin ich nach Frank 

 entweder „leichtfertig" oder „unfähig, experimentelle physikalische 

 Untersuchungen zu schätzen". Ich habe also die Wahl zwischen 

 moralischer oder intellektueller Minderwertigkeit. Man wird es ver- 

 stehen, wenn ich auf Frank's Autorität hin mich am liebsten für 

 keine der beiden freundlichen Alternativen entscheiden möchte. 

 Genau so ist mein Standpunkt gegenüber den meisten anderen per- 

 sönlichen Angriffen, die ich deshalb hier übergehe, weil ich sie nicht 

 ernst nehmen kann. Nichtsdestoweniger spreche ich mein Befremden 

 aus, dass Frank seine Stellung als Herausgeber einer Zeitschrift dazu 

 benutzt, um in einer sachlichen Polemik einen Ton anzuschlagen, den 

 ihm ein Redakteur einer anderen Zeitschrift schwerlieh hätte passieren 

 lassen. Dies Verfahren Frank's werden, so hoffe ich, alle Fach- 

 genossen, als mit der Würde unseres Berufes unverträglich, missbilligen. 



Ein Punkt unter Frank's persönlichen Bemerkungen ist zu 

 ernster Natur, um übergangen werden zu können. Er behauptet 

 (S. 535), dass mich persönliche Motive bei der Abfassung meiner 

 „Randglossen" geleitet hätten. 



Darauf habe ich folgendes zu erwidern: Indem ich es ab- 

 lehne, über diese Insinuation — ich unterdrücke das hier 

 angebrachte unparlamentarische Epitheton — auch nur ein Wort 

 zu verlieren, spreche ich mein lebhaftes Bedauern 

 aus, dassFrank es für angebracht gehalten hat, einen 

 sachlichen Kampf auf diese Weise zu vergiften. Da 

 ich nicht in der Lage bin, mit gleichen Waffen zu 

 kämpfen, so beendige ich hiermit meine Diskussion 

 mit Frank. Ich gebe ihm gerne die Erlaubnis, sich im bisherigen Stile 

 weiter mit meiner Person zu befassen; aber er möge mir verzeihen, 

 wenn ich eine Erwiderung nun nicht mehr für notwendig halte. 



Der Zweck meiner Ausführungen ist übrigens erreicht, wenn 

 die für diese Dinge sich interessierenden Physiologen sich im Be- 

 darfsfalle an einen Physiker wenden. 



