426 Otto Weiss: Nochmalige Erwiderung an 0. Frank. 



von Vi 6,8 Sekunden Dauer erhalten. Ich könnte mit diesem Re- 

 sultat zufrieden sein, das sicher meinen Angaben sehr viel näher 

 kommt als den Resultaten jener Berechnungen Frank' s. Aber andere 

 Konstanten als der von mir verwendete Hebel müssen diese doch 

 gehabt haben; dieser schwingt, wie ich nachgewiesen habe, voll- 

 kommen aperiodisch. 



Alles in allem glaube ich danach behaupten zu dürfen, dass 

 Frank der von ihm angetretene Beweis, dass die von ihm be- 

 anstandete Kurve nicht als Registrierung des Herzschalles an- 

 zusehen sei, in keiner Weise geglückt ist. Und das ist das Haupt- 

 objekt in der Diskussion zwischen ihm und mir. 



Ich gehe nun noch auf eine mehr nebensächliche Bemängelung meiner 

 Resultate ein: 



Frank findet, dass die Einstellungszeit meines Systems, Lamelle plus 

 Hebel, von mir zu kurz angegeben worden ist. Ich hatte 0,01 Sek. angegeben, 

 Frank will sie mindestens doppelt bis dreimal so gross nehmen. Da es sich 

 um ein aperiodisch schwingendes System handelt, so ist die Einstellungszeit, 

 streng genommen, unendlich gross. Es liegt daher immer eine gewisse Willkür 

 in ihrer Bemessung. Ich habe die Zeit genommen, nach der die Kurve keine 

 messbare Abweichung von der Nullinie mehr zeigte. Zugrunde gelegt ist der 

 Messung eine Kurve wie Fig. 1 (S. 540 meiner Erwiderung). Hier ist die Zeit 

 in der Tat 0,01 Sek. Werden die Ausschläge grösser, wie in Fig. 2, so ist die 

 Zeit länger 1 ). 



1) Inzwischen sind mir Bedenken gegen die Zulässigkeit meiner Methode 

 zur Bestimmung der Einstellungszeit gekommen. Ich werde deshalb auf diesen 

 Punkt demnächst ausführlich zurückkommen. 



