Über das Verhalten des Sehpurpurs beim Tagessehen. 481 



und dass somit auch der Purpur seine wesentliche Rolle nur beim 

 sog. Dämmerungssehen spiele, tritt Hering entgegen. Zunächst 

 weist er darauf hin, dass es nicht angeht, aus der Intensität der 

 beobachteten Purpurfärbung einer Netzhaut ein Urteil darüber zu 

 fällen, ob der Farbstoff in einer zur normalen Funktion hinreichenden 

 Menge vorhanden ist oder nicht. „Jede zureichend verdünnte Lösung 

 eines Farbstoffs erscheint farblos, und wenn man den Purpurgehalt 

 des für starke Dämmerung angepassten Empfangsorgans gleich 1 

 setzt, brauchte derselbe bei einer hundertmal stärkeren Beleuchtung 

 weniger als Vioo zu betragen, damit beidenfalls dieselbe Lichtmenge 

 absorbiert, gleichviel Sehpurpur zersetzt und die nervöse Substanz 

 der Netzhaut gleich stark gereizt würde." x ) 



Sodann betont Hering, dass es auf den jeweiligen Gehalt an 

 Sehpurpur gar nicht ankommt, sondern auf die Intensität des 

 Verbrauchs und der Produktion. Wäre die Produktion des 

 bei der Umwandlung des Lichts in chemische Energie und damit in 

 Nervenreiz verbrauchten Purpurs unter allen Umständen gleich gross, 

 so müsste natürlich bei starker Beleuchtung der Purpurgehalt ab- 

 nehmen. Dadurch würde aber auch die durch den Purpur hervor- 

 gerufene Absorptionsfähigkeit der lichtempfindlichen Substanz ge- 

 ringer werden, d. h. es müsste sich für jede gegebene Lichtintensität 

 allmählich ein Gleichgewicht zwischen Zersetzung und Produktion 

 ausbilden, derart, dass bei der als konstant angenommenen Produktion 

 auch die in der Zeiteinheit gebildete Menge an Zersetzungsprodukten 

 stets die gleiche wäre. Bei erreichter Anpassung des Sehorgans 

 wäre dann zwar der jeweilige Gehalt an Sehstoff ein je nach der 

 Intensität der Beleuchtung verschiedener, die Grösse des Ver- 

 brauchs aber immer dieselbe (s. Hering 1. c. S. 113). 



Die Annahme einer Konstanz der Purpurproduktion würde also 

 den Verzicht darauf bedeuten, die Grösse des Verbrauchs an Sehstoff 

 zu der Intensität des Reizlichtes und zu der Stärke der entsprechenden 

 Empfindung in Beziehung zu setzen. Nach erreichter Adaptation 

 wäre der Verbrauch stets der gleiche, trotz sehr variabler, von der 

 Beleuchtung abhängiger Helligkeitsempfindung. 



Demgegenüber steht die Vermutung, dass die purpurn altige 

 Substanz der Stäbchen, wie alle anderen bekannten lebendigen Sub- 



1) E. Hering, Grundzüge der Lehre vom Lichtsinn, in Handb. f. Augen- 

 heilkunde Bd. 1 Kap. 12 S. 114. 1907. 



