Über das Verhalten des Sehpurpurs beim Tagessehen. 487 



Diese Versuche sprechen meines Erachtens dafür, dass der Seh- 

 purpur bei längerer Belichtung sich nicht nur unter dem Schutz von 

 Adaptationseinrichtungen, die den Lichteinfall ins Auge abschwächen, 

 anreichert, sondern dass die im Purpur selbst ablaufenden, die Zer- 

 setzung kompensierenden Vorgänge einer Adaptation fähig sind. 

 Wenden wir uns der Frage zu, welcher Art diese Vorgänge sind, 

 speziell welche der beiden von Kühne ins Auge gefassten Möglich- 

 keiten, die einer gesteigerten Indolenz oder die einer vermehrten 

 Produktion des Purpurs, mehr Wahrscheinlichkeit besitzt. 



II. 



Kühne kommt nach seinen Untersuchungen zu dem Resultat, 

 dass es bisher nicht entschieden sei, ob die Lichtbeständigkeit des 

 Purpurs im lebenden Auge auf einer wirklichen Indolenz beruht 

 oder auf einer scheinbaren, bewirkt durch die den Verbrauch 

 jeweils kompensierende Produktion. „Es konnte also nur die Be- 

 obachtung, dass die herausgenommene Froschnetzhaut ausschliesslich 

 durch Licht gebleicht und von massigem Lichte mit erstaunlicher 

 Geschwindigkeit verändert wird, die Annahme rechtfertigen, dass die 

 Indolenz des Froschpurpurs intra vitam scheinbar sei und auf 

 Schwinden mit Ersatz beruhe. Leider ist einstweilen über diese 

 Rechtfertigung nicht hinauszukommen und an den Poikilothermen 

 durch keine exakte Beweisführung die Möglichkeit zu widerlegen, 

 dass im lebenden Auge oder in der epithelhaltigen Retina bis zum 

 Eintritte maximaler Blendung wirkliche Indolenz des Sehpurpurs 

 vorliege ..." (A. Ewald und W. Kühne, Heidelberger Unter- 

 suchungen Bd. 1. S. 372 — 373.) Trotzdem lässt er aber die letztere 

 Annahme als unwahrscheinlich fallen und führt später (z. B. Heidel- 

 berger Untersuchungen Bd. 3 S. 275) die unerwartete Beständigkeit 

 des Purpurs im lebenden Fischauge „auf sehr erhebliche regene- 

 rierende Vorgänge" in der Netzhaut zurück. Noch prägnanter 

 findet sich diese Ansicht an andrer Stelle ausgedrückt: „In der vom 

 retinalen Epithel ausgehenden Wiedererzeugung des Purpurs liegt 

 der Grund für die Unterschiede der Bleichungszeit lebender oder 



mikroskopisch kontrolliert, glaube mich aber auf Kühne stützen zu können 

 der, wie erwähnt, ebenfalls nach 10 Minuten Sonnenbeleuchtung die Frosch- 

 netzhäute ausgebleicht fand und sich von der Intaktheit der Stäbchen unter dem 

 Mikroskop zu überzeugen pflegte. Es wäre jedoch gewiss wünschenswert, den 

 Adaptationsversuch an verschiedenstem Tiermaterial zu wiederholen. 



82* 



