506 H - E - Hering: 



sind jene specifiscben Muskelsysteme die Hauptreizbild ungs- 

 s teilen des Säugethierherzens, womit auch meine 1905 auf S. 133 

 ausgesprochene Vermuthung : „Es wäre z. B. sehr wohl möglich, dass 

 die Musculatur des Herzens in der Richtung Verschiedenheiten auf- 

 weist, dass die einen Muskelfasern mehr die Function ausgebildet 

 haben, Arbeit zu leisten als andere, während letztere eine grössere 

 Reizbildungsfähigkeit besitzen als jene, und dass die reizbildungs- 

 fähigeren Muskelfasern gewissen Einflüssen gegenüber empfindlicher 

 sind als die anderen," gestützt worden ist. 



Wer nun die Reizbildungsfunction dieser specifischen Muskel- 

 systeme dem jene Systeme innervirenden Nervengewebe zuzuschreiben 

 geneigt wäre, der „ist (wie ich in meinem Erlanger Referate hervor- 

 hob) vor die schwierige Aufgabe gestellt, eine plausible Erklärung 

 dafür zu geben, warum diese Musculatur eine specifische ist, und 

 was für eine besondere Function diese specifische Musculatur besitzt; 

 denn mit der besoüderen Structur pflegt auch eine besondere Function 

 vorhanden zu sein. So müsste er auch erklären , was für eine Be- 

 deutung die Muskelfasern des Ueberleitungsbündels besitzen, wozu 

 sie da sind, wenn es nur ihre Nerven sein sollten, welche die Ueber- 

 leitung vermitteln." 



Für die Annahme, dass die Ursprungsreize sich dort entwickeln, 

 wo der Herzmuskel die nervöse (Accelerans-) Erregung aufnimmt, 

 spricht der oben erwähnte periphere Angriffspunkt des Adrenalins, 

 das, wie gesagt, so wirkt wie eine Acceleranserregung. Ob jenes 

 die Acceleranserregung aufnehmende Substrat der Reizbildung bezw. 

 ob das Angriffssubstrat des Adrenalins histologisch als ein noch zum 

 Nervensystem oder schon zum Muskelgewebe gehöriges anzusehen 

 ist, das mag vorläufig noch dahingestellt bleiben. 



Im Liebte unserer heute bestehenden wissenschaftlichen Erkonntniss ist es 

 mir nicht unwahrscheinlich, dass jene Grenzfragen, ob sich ein Vorgang noch 

 in der Nerven- oder schon in der Muskelsubstanz abspielt, ihre Beantwortung 

 vielleicht mehr durch die Biochemie als durch die Histologie erhalten werden. 

 Langley 1 ) nimmt bekanntlich zur Erklärung verschiedener auf die Nerv- 

 Muskel-Grenze sich beziehenden Beobachtungen specielle reeeptive Substanzen an, 

 die mehr oder weniger dissociable Verbindungen darstellen sollen; er localisirt 

 diese Substanzen in den Muskel, da die in Betracht kommenden Erscheinungen 

 auch nach der Degeneration der Nervenendigungen bestehen bleiben. 



1) Journ. of Physiol. vol. 39 Nr. 4. 1909. Siehe auch seine früheren 

 Mittheilungen. 



