Ueber den exper. Nachweis neurogen erzeugter Ursprungsreize etc. 507 



Wenn nun auch diese Substanzen im Muskel gelegen sein mögen, so wäre 

 doch noch die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass diese Substanzen erst 

 unter dem Einfluss des Nervensystems auftreten, wenn im Laufe der Ontogenese 

 die functionelle Verbindung des Nervensystems mit dem Muskel erfolgt ist, d. h. 

 jene Substanzen könnten vielleicht erst zur Zeit dieser Verbindung sich bilden 

 und könnten , wenn sie einmal vorhanden sind , auch nach der Degeneration der 

 Nerven noch, wenigstens einige Zeit lang, bestehen bleiben. Es sei diesbezüglich 

 an die Fälle von völliger Amyelie erinnert, in denen das Rückenmark fehlt, die 

 ganze Stammesmuskulatur aber vorhanden ist, während letztere bekanntlich beim 

 Erwachsenen degenerirt, sobald ihre Verbindung mit dem Rückenmarke auf- 

 gehoben wird. 



Für das Herz scheint allerdings diese Möglichkeit nicht zuzutreffen, denn 

 das embryonale Herz dürfte doch aller Wahrscheinlichkeit nach, wenigstens im 

 Beginn seiner Thätigkeit, unbeeinflusst vom Nervensystem schlagen. 



In welches Gewebe des Nerv-Muskel-Gewebes man nun auch die 

 Reizbildungssubstanz verlegen will, jedenfalls scheint es mir erforder- 

 lich, anzunehmen, dass diese Substanz etwas verschieden ist von 

 jener Substanz, welche die Verstärkung der Contractionen vermittelt. 



Die specifischen Muskelsysteme zeigen, wie erwähnt, gegenüber 

 jenen Muskelfasern, die vorwiegend die Function haben, Arbeit zu 

 leisten, nicht nur eine histologische, sondern auch eine physiologische 

 Verschiedenheit, indem sie einen höheren Grad von Reizbildungs- 

 fähigkeit besitzen als jene, oder, wenn man es so ausdrücken will, 

 ihre Reizbildungssubstanz leichter anspricht als die jener. Die ver- 

 schiedene Reizbildungsfähigkeit verschiedener Theile des Herzens 

 käme bei letzteren also bis zu einem gewissen Grade schon histo- 

 logisch zum Ausdruck, aber doch nicht so weit, dass wir daraus z. B. 

 entnehmen könnten, warum die Kammern eine geringere Reizbildungs- 

 fähigkeit besitzen als die supraventriculären Herzabschnitte; hierzu, 

 wie auch zur Erklärung noch anderer Thatsachen, bedarf es doch 

 noch der Annahme einer wie immer gearteten physiologischen Ver- 

 schiedenheit der Reizbildungssubstanz. Hier sei auch darauf hin- 

 gewiesen, dass man öfters schon den verschiedenen Automatiegvad 

 der verschiedenen Herzabschnitte mit der verschiedenen Zahl der 

 Ganglienzellen dieser Abschnitte in Beziehung gebracht hat. Dies 

 ist mir ganz unverständlich; denn in welchem Gewebe auch immer 

 eine Reizbildung erfolgt, ihr Grad kann doch nicht von der Zahl 

 der Reizbildungsstellen, sondern nur von der Qualität der jeweiligen 

 Reizbildungsstelle abhängen. 



Uebrigens besteht dieser verschiedene Automatiegrad der ver- 



