Ueber den exper. Nachweis neurogen erzeugter Ursprungsreize etc. 513 



an den übrigen nur vermittelst des Leitungsreizes in Erregung 

 versetzten Herzabschnitten zunächst nichts geändert worden ist 1 ). 



Der Herzrhythmus ist also meiner Meinung nach sowohl 

 durch die rhythmische Reizbildung als auch durch die 

 rhythmische Reactionsfähigkeit des Herzens bedingt. 



1) Gegen die Erklärung, den Herzrhythmus durch einen Dauerreiz zu er- 

 klären, der je nach der Anspruchsfähigkeit der Herzen frequentere oder seltenere 

 Herzcontractionen auslöst, sprechen auch die Angaben von Walther (Pflüger's 

 Arch. Bd. 78 S. 622. 1900) und von Trendelenburg (Arch. f. [Anat. u.] 

 Physiol. 1903 S. 279), dass die Anspruchsfähigkeit des Froschherzens nach der 

 Systole nicht continuirlich ansteigt bis zur nächsten Systole, sondern schon vorher 

 ein Maximum erreicht, auf welchem die Anspruchsfähigkeit einige Zeit bis zur 

 nächsten Systole verharrt, d. h. die Schwellenreize dieselbe Grösse haben. 



Für eine periodische Keizbildung spricht auch , dass nach Robertson 

 (siehe S. 510) die Frequenz des Herzschlages eine Function der Wanderungs- 

 geschwindigkeit der Ionen der Ringer' sehen Lösung ist, wie denn auch über- 

 haupt die Beziehung der Ionen zur Reizbildung wohl nur durch Vorstellungen 

 verständlich werden, die an eine periodische Reizbildung anknüpfen, z. B. wie 

 es Robertson darstellt (siehe übrigens auch „Die Energetik der autochton 

 periodischen Lebenserscheinungen" von H. Zwaardemaker, Ergebn. d. Phvsiol. 

 7. Jahrg. 8.1. 1908). 



Pflüger's Archiv für Physiologie. Bd. 141. 34 



