>34 



Rudolf Dittler: 



fe 



Ähnliche Verhältnisse, wie bei Fig. 2, 

 liegen möglicherweise bei den kleinen 

 Wellen der Fig. 3 vor. Diese Kurven- 

 form unterscheidet sich von den bisher 

 besprochenen jedoch dadurch, dass der 

 Abfall der Negativität im Vergleich zum 

 Anstieg hier ausserordentlich steil er- 

 folgt. Die Elektrodendistanz betrug 

 ca. 2 cm. Eine aktive Beteiligung der 

 oberen abgeleiteten Stelle war bei In- 

 spektion nicht zu bemerken. Trotzdem 

 liegt der Verdacht nahe, dass die Er- 

 regungswelle, wenn auch bereits äusserst 

 schwach und ohne von einer mecha- 

 nischen Reaktion begleitet zu sein, die 

 zweite Elektrode noch erreicht hat. Es 

 könnte sich somit um eine Übergangs- 

 stnfe zwischen ein- und zweiphasischer 

 Aktionsstromkurve handeln, d. h. um 

 einen Fall , bei welchem das einzige 

 Merkmal für das Vorhandensein einer 

 zweiten Phase in der deutlich be- 

 schleunigten Rückkehr der Kurve zur 

 Ruhelage zu erblicken wäre. Diese 

 Deutungsweise scheint mir sehr viel 

 für sich zu haben; gleichwohl aber 

 besteht immer die Möglichkeit, dass 

 es sich einfach um eine durch die 

 erwähnten Fehlerquellen bedingte Ent- 

 stellung des normalen Kurvenverlaufs 

 handelt. Bei der Kurve 3, die gleich- 

 zeitig einen (übrigens häufig zu be- 

 obachtenden) deutlichen Alternans zur 

 Darstellung bringt, liegen die Verhält- 

 nisse für eine Entscheidung nach dieser 

 Richtung insofern einigermassen kom- 

 pliziert, als die Andeutung einer zweiten 

 Phase gerade bei jenen Wellen fehlt, 

 bei welchen die Erregung an der 



