26 



hel IT i l'u'iîi'lcn iiiiiiilrc DclliiR'i', der kun alviuc IVa JJulpliinnf. iJim/clp/iinun (li'i'v.i ved n[ 

 niaiiglo (ia MC I'll IT. ni p , uf;- ved al, AI c I le m kJ y vcli i'ii e ii c ikke ere sain in e n \ d \iie. 

 Slægtens (ira'nser ere innaske endnu lidl usikre, l'nrsaavidl som Slieglen Sotalia — efter 

 hvad I'M o w e r oplyser i «List of llie speeimes of Olacea in tlie zoologieal department in 

 tlie IJritisli Alnseum» (1885) — ikke altid liar den Adskillelse eller Divergens at (lanevinge- 

 lienene, som skulde karakterisere den; ved Tændernes hetytleligere Størrelse og Hvirvlernes 

 ringere Antal vil denne Slægt dog altid kunne holdes ude Ira Prodclphimis. Vanskeligere 

 er det maaske at drage Gravisen mellem Piodelphinus og Lagenor hynclms, til hvilken sidste 

 Former med forholdsvis kort Snude og talrige Hvirvler synes at maalle kunne danne en 

 ganske jævn Overgang. Lagenorhynclms clancula har saaledes ifølge Malm (I. c.) 71 

 Hvirvler, altsaa færre end de fleste Prodelphiner, af hvilke der paa den anden Side i del 

 mindste er én Art, som kan have 81. Værre er det, at der synes at være en Delfinform 

 Ilden Uygfinne^), som i øvrigt har alle Prodelfinernes Karakterer. Jeg har imidlertid ingen 

 (irnnd til at antage, at noget af de Skeletter, som have foreligget mig, har tilhørt en ryg- 

 finneløs Delfin ; om adskillige af dem foreligger der Oplysninger om det modsatte. 



Efter det nys omtalte Katalog af H. W. Flower ejede «Hritish Museum» i 1885 

 32 Kranier af denne Slægt, men kun et eneste Skelet af et ungt Dyr. I andre Museer 

 har Flower imidlertid knnnet hente Oplysning om 3 Skeletter, hos hvilke Hvirveltallet kun 

 varierede fra 73—76 (eller 78?, som der siges i P. Z. S. 1883, S. 512). Jeg har l'orsaa- 

 vidt været heldigere stillet, som vort Museum ejer ikke mindre end 19 Skeletter laf hvilke 

 nogle dog ikke ere aldeles fuldstændige) og desuden 10 Hovedskaller af denne Slægt. Med 

 nogle faa Undtagelser, der ville blive nævnte i det følgende, ere disse Delfiner harpunerede 

 i Atlanterhavet, isæj- i dettes varmeste Strøg. Om 8 af dem foreligger der Oplysninger om 

 Kjønnet, og ligeledes for 8 af dem ledsagede Kaptejn Andrea Indsendelsen af Skelettet 

 med Oplysninger om Farvefordelingen hos det frisk fangede Dyr samt med nøjagtige Ud- 

 maalinger, der ville blive gjengivne i det følgende. Da de mange i Literaturen opstillede 

 Arter for den allerstørste Del ere baserede paa Kranier, maatte det synes muligt ved 

 Hjælp af vort Museums Skeletter at karakterisere Arterne bedre og fuldstændigere end 

 hidtil er sket — takket være den Ihærdighed, hvormed Andréa, Hyg om, Corne- 

 liussen og Hits have harpuneret disse Smaaspringere paa deres Rejser, præpareret 

 deres Skeletter, udmaalt dem o. s.v. — og derved at give dette Afsnit af Cetnlogien den fastere 



ting. Jeg henleder saa meget hellere her Opmærksomheden paa del, som jeg selv ikke har 

 havt megen Anledning til at citere det, dels fordi Forfatteren indtager el andet Standpunkt i 

 Henseende til Artssporgsniaalet hos Delfinerne, dels fordi ,jeg her i det væsentlige vil holde mig til 

 hvad der her fra Museet kan oplyses. 

 ^) .Ifr. om denne Delfinform — DelpMnaptems leucorhamphus Pérou, som den vel hor hedde — 

 om hvis Skelet intet var Flower hekjendl , de af Malm I.e. p. 6G meddelle Ophsninger om 

 lhir\cll;illet (S-i), der er storre end ilet kjendes lios nogen Prn<lclpliii)nfi. 



