242 



lanidœ) ere derimod sikkert Bunddyr, o^' do fleste træffes \ist oftest paa faa Favne, medens 

 andre Iræfles paa 25 — 300 Favne. 



Ved at udfore min Bearbejdelse af «Dijrnphnas» Krebsdyr erhvervede jeg mig en 

 ny morfologisk Opfattelse af Malakostrakernes Kjæber. Jeg har nu forsøgt her at anvende 

 de ved det nævnte Arbejde vundne Erfaringer og Resultater, hvilke have hjulpet mig til 

 at ßnde og finde ud af ikke faa tidligere oversete eller mistydede Bygningsforhold. (Et 

 Par mindre Ændringer i Tydningen af en Del af Rindbakkerne og 2det Kjæbepars 3die 

 Led ville senere blive omtalte.) Munddelene viste sig at afgive udmærkede FamiUekarak- 

 terer og til Dels ogsaa Slægtskarakterer, hvorfor jeg har lagt særlig Vægt paa at studere 

 dem saa indgaaende som muligt. Da Ægidæ og Cymothoidæ efter min Opfattelse ere nær 

 beslægtede med de her specielt behandlede Familier, fandt jeg det rigtigst ogsaa at studere 

 Alundbygningen hos deres vigtigste Typer, for at kunne drage Paralleler. udføre Sammen- 

 ligninger og skaffe Familiekarakterer. Da Fremstillingen af Mundhygningen udgjor en saa 

 betydelig Del af mit Arbejde , har jeg skilt den ud fra den mere systematiske , artsbeskri- 

 vende Del og ladet den danne et Afsnit for sig selv. — Et komparativt Studium af Byg- 

 ningen af Svælget og Formaven |der hos de blodsugende Former vistnok fungerer som 

 Pumpe) har jeg maattet opgive, da mit Materiale af flere Grunde ikke egnede sig dertil. 



Som ovenfor angivet er mit Arbejde kun baseret saa at sige paa et enkelt Museums 

 Materiale , og der findes selvfølgelig i de udenlandske Museer en Række hidtil ubeskrevne 

 og mig ukjendte Arter; ja af de hidtil beskrevne Arter kjender jeg jo knap en Fjerdedel 

 af Selvsyn. En Monografi kan min Afhandling derfor ikke kaldes . men da den dog har 

 et vist monografisk Tilsnit, har jeg ment, at det var rigtigst at samle en saavidt mulig 

 fiddstændig Fortegnelse over Literaturen, at give en udforlig Citering af samme og An- 

 førelse af alle hidtil beskrevne, mig ukjendte Arter. I sidstnævnte Henseende bliver Re- 

 sultatet noget tarveligt, thi en iVIængde Arter ere saa maadelig fremstillede, at jeg ikke 

 har kunnet danne mig et klart Begreb om deres Affinitet til mine Arter, ja jeg er ikke 

 engang altid vis paa, at min Henførelse til Slægt er rigtig. — Da Ægider og Cymo- 

 t h o i d e r for nylig ere behandlede monografisk af Schiødte og Meinert i et stort og 

 pragtfuldt Arbejde, har jeg for disse 2 Familiers Vedkommende kunnet indskrænke mig 

 til I Studiet af Mundbygningen fraregnet) at fremsætte nogle faa Bemærkninger. 



Jeg har fundet det heldigst i et Kapitel for sig at gjøre Rede for <• Ct/mothoa- 

 Gruppens» (alle de her omtalte Dyr) Karakterer overfor andre [sopoder, for dens Inddeling 

 i Familier og for de fundne Karakterer og deres Værdi. En Drøftelse af sidstnævnte 

 Spørgsmaal træffes vel temmelig sjelden hos systematiske Forfattere, men den forekommer 

 mig at kunne være meget vejledende, og den skafier tillige en Art resumerende Oversigt, 

 som Læseren ellers møjsommelig maa udlede af den detaillerede Fremstilling. At denne 

 Fremgangsmaade er noget vidtløftig og medfører en Del Gjentagelser, kan ikke nægtes, 



