249 



viser, at Cirolauerue lia\e en "Os sectorium", Inilkfl nuiaskc kau o\ersæltes ved «en 

 Rovdyrmiind«, idet de. som luiu oplyser ved Fortællinger, leve af al æde Fiske. Dernæst 

 vises, at blunden hos Æger og Cymothoer er en. hos de 2 Typer noget forskjellig, Suge- 

 mund; thi nogle Munddele ere indrettede til at frembringe et Hul i Fiskenes Hud, medens 

 de andre slutte fast sammen til Dannelsen af et Sugerør. (Om Cymothoernes Levevis 

 henvises dog til Behandlingen af .M uudbygningen i denne Afhandling.) Han har saaledes 

 fremstillet en rigelig Mængde, for største Delen nye Forhold i disse Dyrs Mundbygning, 

 der her for forste Gang blev behandlet med det Formaal at opklare .^lund-Elementernes 

 Lejring og indbyrdes Samvirken, og siden Schiødtes nu 24 Aar gamle Afhandling har 

 ingen indladt sig synderlig paa de nævnte Typers Mundbygning, hvilket vil fremgaa af 

 det følgende. 



Den saa forskjellige Mundbygning hos Cirolaner paa den ene og Æger-Cymothoer 

 paa den auden Side har givet Anledning til. at Schiodte, saavidt jeg forstaar hans Ud- 

 talelser, da hans Afliandling ikke indeholder nogen samlet systematisk Oversigt over alle 

 Isopodernes Familier, anser Cirolanerne som de højeste Isopoder og vil have dem fjernede 

 langt fra Æger-Cymothoer, med hvilke de af andre Forfattere ere forenede paa Grund af 

 Ligheder, der efter hans Mening »hore hjemme indenfor de biologiske Tillempningers 

 Kreds, men savne al typisk Charakteer». Denne Mening kan jeg ikke slutte mig til, og 

 foruden at henvise til min senere Behandling af Dyrenes Systematik skal jeg her anføre, at 

 Schiødte ikke kjendte den her for første Gang nærmere fremstillede Mundbygning af Corallana, 

 Alcirona, (Tachæa) og Barybrotes. hos hvilke Former Mundbygningen viser helt nye Modi- 

 fikationer, af hvilke nogle kun træffes hos disse Typer, medens adskillige 

 vise over mod Cirolanerne. andre over mod Æger og Cymothoer. Naar 

 Schiødte saaledes ikke har kjendt disse Former, der danne Bindeleddene mellem de af 

 ham undersøgte Typer, kan man godt forstaa, at han ikke har villet følge Forfatterne i at 

 henføre Cirolanerne til Cymothoiderne. Da Schiødte skrev sit Arbejde , ejede Museets 

 3die Afdeling yderst lidt og tilmed daarlig bevaret .Materiale af de 2 førstnævnte Typer og 

 kun 1 Exemplar af Barybrotes : han har sikkert ikke havt nogen Anelse om, at her fandtes 

 mærkelige Typer, og Literaturen kunde ikke give noget Yink, da man paa det Omraade 

 kun besad Dana's ovenfor omtalte, defekte Fremstilling. 



Som ovenfor bemærket har jeg haft andre morfologiske Udgangspunkter end 

 Schiodte, har studeret .Alundbygningen af flere mærkelige, for ham ukjendte Former og 

 har endelig haft et stort Materiale af Slægter og Arter og godt Forraad af flere Arter til 

 Dissektion. Dette har tilsammen, som rimeligt er. fort til. at jeg har fundet nye Bygnings- 

 forhold i Munddelene og noget ændrede samt nye Karakterer for Familier og Slægter, 

 hvilket atter har medført, at jeg har anset det for rigtigst at give et helt nyt Sæt Figurer 

 af Mundbygningeu, baade af de dengang ukjendte Former og tillige af Cirolaner, Æger og 



