250 14 



dynidllioiM', lur ;iL illiisliT'iT min I'l-uinsliHiiij; i>^ Opriillclse, (1er, IVareyiicl Moi'lolo^ik'ii o;; 

 Systematiken, paa de llesle Punkter stemmer særdeles meget eller helt o\erens med 

 Schiødtes Fremstilling, hvilket er naturligt, da denne iNatnrfursker niulersogle udmu'rket 

 og med stor Omsigt'). 



Det l'orckommer mig endnu nødvendigt lier at berøre enkelte l'orskjelle mellem 

 Sehiødtes og mine Resultater, da de ikke residiere af den ovennævnte forskjellige morlVi- 

 logiske og systematiske Opfattelse. De smaa Forskjelle , Schiødts har fundet mellem 

 Cholana horealis og Eurydice pulchra i Kindhakkernes og Kjæhernes liygning, har jeg ogsaa 

 fundet, men Undersøgelsen af en Række Cirolana-Arter viste, at de ikke have generisk 

 Værdi. Schiødte mente, at Spidsen af Ivindbakken hos Æger og (lymolhoer var bevægelig 

 ved Hjælp af Muskler liggende i selve Kindhakkens Corpus; dette har jeg ved Anvendelse 

 af den størst mulige Omhu ikke kunnet fmde, og min Mening er, at det er hele Kind- 

 bakkens Vippen, der bevirker, at Spidserne af de 2 Kindbakker føres mod og til Dels 

 forbi hinanden, naar Dyret bider. Kindbakken gaar paa Grund af sin ejendommelige Ind- 

 ledning og sin Forbindelse med Paragnatherne tæt bag sit ombøjede JMidcparti meget 

 let i Stykker paa det Sted, hvor Schiødte mener at have fundet en Leddeforbindelse; den 

 er paa det nævnte Sted gjentagne Gange gaaet i Stykker for mig, men naar jeg, ofte med 

 stort Besvær, fik den helt ud, kunde jeg ikke finde noget Led. Dernæst har jeg i l$yg- 

 ningen af 2det Par Kjæber hos Cymothoa ikke kunnet finde saa stor Kjonsforskjel, som 

 Schiødte angiver, men derimod er Forskjellen i Kjæbefoddernes Bygning hos Han og Hun 

 langt større end efter hans Fremstilling, thi han har ifølge Fig. 3 g paa Tab. XI ikke 

 undersøgt en Han, men et Dyr, der var stærkt begyndt med at udvikle sig til en Hun. 

 I Kjæbeføddernes Omdannelse hos Hunnerne hos liere Former, i Kjæbefodspalpernes 

 Funktion hos Æger og Cymothoer m. m. har jeg her fremstillet liere af Schiødte ikke 

 observerede Forhold. 



I 1866 publicerede M.Hesse en Afhandling over adskillige af ham ved Frankrigs 

 Kyst iagttagne Cirolanider. Afhandlingen indeholder dels biologiske Iagttagelser, dels 

 Beskrivelser af Slægter og Arter. De biologiske Iagttagelser, af hvilke nogle ere udskrevne 

 i det systematiske Afsnit af denne Afhandling, referere sig især til Slabherina agata v. Ben., 

 der imidlertid efter liesses egen Beskrivelse næppe kan være Eur. pulchra Leach , men 

 maa være enten Eur. tnmcata Norm. eller Eur. eleganiula m. Han beskriver dernæst en 



') Det har, blaiull andet for niaaskc al kmi[ie l'oreliygge mulige Misl'or.slaaelser, l'urekommet mig liel- 

 digst at udtale mig nærmere om DiU'cientserne, saml disses Grunde, mellem den Fremstilling, der 

 lindes i denne Afhandling, og den, der findes i det nævnte, paa nye og gode Iagttagelser særdeles 

 indholdsrige Arbejde af min gamle Lærer, hvis Paavirkning har været af den mest indgribende 

 Betydning for min Udvikling til Zoolog, af hvem jeg i det hele taget har lært saa meget og som 

 jeg ogsaa i andre Henseender skylder grumme meget. 



