15 251 



ny Slægt, Eucolomban med 2 nye Arter og 6 Arter af Slægten Cirolana, af hvilke de 5 

 skulle være ny og den sjette er bestemt som « Cù\ Ci-ancJdi?« , men ifølge Forf. egen 

 Beskrivelse af Benene kan den ikke være denne Art, men er sandsynligvis C. borealis 

 Lilljb. De 7 nye Arter (5 Cirolana, 2 Eucolomban) er det mig aldeles umuligt at danne 

 mig en bestemt Mening om, og jeg troer hverken, at de lade sig gjenkjende efter Be- 

 skrivelserne, eller at de fleste af dem ere gode Arter. Jeg har derfor tilladt mig aldeles 

 ikke at tage Hensyn til dem i det systematiske Afsnit. 



Fra 1866 til 1889 (incl.) er der udkommet en meget betydelig Række Arbejder, 

 der give Bidrag til Kundskaben om de her omhandlede Familier. Da de fleste af disse 

 Bidrag ere meget smaa og ville blive tilstrækkelig omtalte i det systematiske Afsnit , vil 

 jeg her kun tage Hensyn til et mindre Udvalg af Afhandlinger, som enten ved Stoffet 

 eller ved Behandlingen frembyde mere Interesse. 



I 1868 udkom Sp. Bate & We s two od: Brit. Se ss. -eyed Crustacea, 

 Vol. II , i hvilket Forfatterne beskrive den engelske Faunas 4 Arter (2 Cirolana^ 1 Conilera, 

 ] Eurydice). Beskrivelserne ere ret udforlige og ere ledsagede af mange Afbildninger, af 

 hvilke de fleste ere temmelig tarvelige. iMunddelene afbildes af Conilera og Eurydice, men 

 ikke synderlig godt; Afbildningerne af den tidligere miskjendte Conilera have mest Interesse. 

 Om Eurydice gives en interessant biologisk Iagttagelse. Endelig gives eu meget tarvelig 

 Fremstilling af Munden af en Æga. 



Den vigtigste af de nyere Afhandlinger er Se hi ødte & Meinert: De Ciro- 

 lanis Ægas simulantib us, 1879. Her opstilles de 2 nye, yderst interessante Slægter, 

 Baryhrotes (paa 2 Arter, der efter mit Skjøn kun er 1 Art) og Tachcea (1 Art); dernæst 

 beskrives 6 Arter (af hvilke -i nye) af den hidtil særdeles lidt kjendte Slægt Corallana. 

 Alle Dyrene samt Dele af dem afbildes sinukt paa 3 Tavler. Det er saaledes det største 

 og tiUige som Helhed det bedste af de fremkomne Bidrag til Kundskaben om de mellem 

 Cirolaner og /Eger staaende Dyr. En væsentligere Mangel er det dog, at Mundbygningen er 

 studeret temmelig lidt, og de Angivelser, man Ander deri baade om Mundene som Helhed 

 og om deres enkelte Dele, ere for faa og for ufuldstændige. Det har vel ogsaa været en 

 væsentligere Hindring for dette Studium, at næsten det hele, i sig selv ikke store, tilfældig 

 med Æger-Cymothoer modtagne Materiale tilhørte fremmede Museer og altsaa skulde 

 skaanes i høj Grad og tilbagesendes. Forfatterne have rigtig erkjendt, at de behandlede 

 Dyr ikke vare Ægider, men Henførelsen til Cirolanerne.er mindre heldig; det er aabenbart 

 ikke gaaet op for dem, at de havde 3 Sæt af Former for sig,, der hver for sig havde en 

 lige saa høj Værdi som Familietyper som f. Ex. Cirolana og Æga. Nogle Rettelser af 

 Angivelser i Arbejdets Text findes i denne Afhandlings formbeskrivende Afsnit. — An- 

 gaaende de samme Forfatteres store Monografi af Æger-Cymothoer (1879 — 8-i) hen- 

 vises til mine Bemærkninger i de følgende Afsnit. 



