17 253 



forekommer mig at være af temmelig ringe Vigtighed , medens den anden interessantere, 

 Tilstedeværelsen af Gjæller, vistnok, som Forf. ogsaa anfører, er en Følge af Dyrets 

 Størrelse, men saa er den som seknndær biologisk Karakter ogsaa uskikket til at benyttes 

 som et Mærke for en Tribus af højere Rang. 



R. Kossmann giver 1880 i «Zoologische Ergebnisse einer Reise in 

 die Küstengebiete d. Ro th.. Meeres» dels beskrivelser af 1 ny Slægt og 2 nye 

 Arter, dels en Række Betragtninger over Isopodernes Systematik. Den nye Slægt kaldes 

 Corilana og er opstillet paa 1 Exemplar. Det væsentligste, jeg kan faa ud af Forf. Beskrivelse 

 og Afbildninger, er, at 7de Led og Kloen paa 1ste Par Kropben danner en kjæmpemæssig, 

 krum «Klo» ; Fremstillingen af Mundbygningen er ikke blot meget fragmentarisk, hvad Forf. 

 selv gjør undskyldning for, men den Munddel, der sæ-rlig beskrives og afbildes, nemlig 

 Kindbakken, er absolut uforstaaelig for mig og sikkerlig ganske forkert. Jeg antager, at 

 Slægten maa henføres til min Familie Alcironidæ, men dette er muligvis ganske urigtigt, 

 thi naar Forfatteren har præpareret saa maadelig, at han ved Beskrivelsen af Kjæbefoden 

 (p. 116) selv omtaler, at han maaske har sammenblandet noget af en Kjæbe med Kjæbe- 

 foden (!) og han leverer Figurer som Fig. 3, 4 og 5 paa Taf. IX, saa skal man ikke faa 

 synderlig Oplysning af ham. Et Fremskridt .bør dog omtales, nemlig at han rigtig, i Mod- 

 sætning til Schiødte, har erkjendt, at den paa Indersiden af Cirolanas Mandibel forekom- 

 mende, savdannede Flig er homolog med «pars molaris» hos andre Isopoder. 



Forf. fremsætter ogsaa, til Dels refererende sig til Schiødte, en Række Betragt- 

 ninger over «Archisopodernes» Systematik, og sammenfatter disse Overvejelser i et Schema, 

 efter hvilket disse Dyr kunne sondres i 3 Rækker og hver Ræ,kke i 2 eller flere Familier. 

 Inddelingen forekommer mig paa flere Steder meget unaturlig, og Forf. viser ved sine 

 distinktive Mærker, at han ikke kjender Bygningen af flere Familier (f. Ex. Asellidæ, Sphæ- 

 romidce, Munnopddæ). Han stiller Cirolanidæ, Cymothoidæ , Bopyridæ, Cryptoniscidæ og 

 SeroUdce sammen i én Række, men stiller saa SpJiæromidæ sammen med Idotheidæ og Mun- 

 nopsidæ i én Række, hvilket sidste forekommer mig ganske fortvivlet; og hvorfor SeroUdce 

 skal stilles i førstnævnte Række, naar Sphæromerne skulle skilles ud, indser jeg ikke. 



I 1881 og 1882 udkom Gerstaeckers Bearbejdelse af disse Dyr i «Bronn's 

 K 1 a s s e n u n d O r d n. d. T h i e r - R e i c h s » . For Munddelenes Vedkommende er det væsent- 

 lige en Gjengivelse af Schiødtes Fremstilling, dog har han fundet (p. 27) og afbildet 

 (Taf. VII, Fig. 17 a) første Leds Flig (inderfligen) paa første Kjæbepar hos Æga. Pag. 188 

 — 99 opstilles en systematisk Oversigt over Isopodernes Familier; her kan jeg af Hensyn 

 til Pladsen ikke diskutere denne nærmere , men skal kun fremhæve , at han stiller 2 Fa- 

 milier, Ægidæ og CymotJioidæ , imellem Sphæromidce og Bopyridæ, at han p. 202 deler 

 Ægidæ i 2 Underfamilier: Cirolanina og Ægina, og at han p. 224—26 deler den først- 

 nævnte Underfamilie i følgende 6 Slægter: Conilera, Eurydice, Cirolana, Tachcea, Corallana, 



Vidensk. Selsk. Skr., 0. Række, naturi'idcnsk. og matliem. Mi. V. 3. 33 



