288 52 



crtiM- inillil del Sled, hvor l'urresle Leddeknude findes. Det apicale Parti er omtrent som 

 lios AL-irona, men tæt bagved dette liar jeg fundet 2 Fligdannelser, som ligge læt bag 

 hinanden, have tornfligede Spidser og vist maa svare til Lacinia m ob ills (b) og Pars 

 molaris (c|. (Jeg tor forresten ikke garantere den fuldstændige Rigtighed af denne 

 Fremstilling, da jeg kun har undersøgt 1 Mandibel af et enkelt, meget lille og ikke godt 

 konserveret Exemplar.) 



3. Første Par Kjæber iFig. 3 di afviger ligeledes adskilligt fra den forrige 

 Slægts. Forste Led og dets Flig ere noget bredere og anderledes formet. Tredie Led 

 opnaar temmelig hurtig sin anselige Brede og afsmalnes saa jævnt ud mod Enden, der er 

 væbnet med en enkelt, meget lang og krum Krog ; dernæst er dets bageste Halvdel rettet 

 adskillig indad, men ved Midten bøjer det, saa der fremkommer en stump, iudadgaaende 

 Vinkel paa Ydersiden, og dets yderste Halvdel er rettet næsten lige fremad. 



4. Andet Par Kjæber (Fig. 3 e) er meget mærkeligt og ret vel udviklet. Hver 

 Kjæbes Hovedmasse udgjor en anselig, omtrent skjæv firkantet Plade, der for største Delen 

 maa svare til 2det Leds Flig og ved dens bageste Yderhjørne findes de 2 korte, men 

 brede Rodled. Pladens Inderrand er ret, forreste Inderhjorne bærer nogle faa Haar, og 

 fra det udgaar en lang, meget smal Flig, hvis Spidse atter bærer en Dannelse, der har 

 Udseende af en bred og lang Børste; denne Flig maa være tredie Leds. 



5. Kjæbef odderne (Fig. 3 f) ere væsentlig byggede som hos Alcirona. 



6. Paragn at li erne. Om disse kan jeg ikke meddele Oplysninger af Betydning. 



Skjondt ovenstaaende Fremstilling er noget ufuldstændig og paa enkelte Punkter 

 noget usikker, saa ere de fremdragne Forskjelle i flere af Munddelene saa store, at de 

 fuldt ville retfærdiggjøre min Udskillelse af Dyret fra Alcirona. — Om Artens Levemaade 

 véd jeg intet. 



c. Taehæa crassipes Sch. & _AIein. 



Af denne Slægt har jeg kun uddissekeret ^Munddelene hos den ene Art, T. crassipes, 

 men en udvendig Undersøgelse med stærk Lupe af den anden Art, T. incei-ta, har ikke 

 vist mig Forskjelle, der kunde tyde paa væsentligere Differentser i de skjulte Dele hos 

 disse 2 hinanden nærstaaende Arter, 



Munddelene staa meget lidt frem paa Hovedets Underside (Tab. VIII, Pig. 4 a og 

 Tab. IX, Fig. li; Overlæben er det højeste Punkt, men ligger dog saa lavt, at den næppe 

 kan ses, naar Dyret betragtes lodret fra Siden. 



1. Cl yp eus (Fig. 1. bl har omtrent en lignende Form og Størrelse som hos 

 JLanocira, men jeg har ikke kunnet finde nogen skarp Grændse mellem den og Lab rum, 

 der, saavidt jeg kan skjonne, udgjor den mindre, tværliggende Plade paa Bagranden af 



