344 108 



strakt, og der fandtes desuden smaa Forskjelle 1 6le Haleleds Form og i Lropodernes 

 Form og Ilaarklædning. Jeg antog da med lidt T\i\l. at jeg havde at gjore med 2 distinkte 

 Arter, og al disse Arter vare identiske med de af Leach opstillede Cir. Cranchii og Nelocira 

 Swainsojiii , samt at det lille , slanke Exemplar var den forstnævnte Art. Jeg bestyrkedes 

 yderligere i denne Mening ved at læse Bemærkningerne af Miers, l.-c. p. 37Ü og 371; 

 denne Forfatter havde ogsaa undersøgt Leach's Originalexemplarer. Et nojere Studium af 

 det st'iiere modtagne Materiale fra Moskou viste mig imidlertid, at Forskjellene mellem 

 mine 2 Stykker kun vare Alders- og Sammentrækningsdifferenser. Hos unge Exemplarer 

 er Legemet i det Hele slankere og sidste Haleled lidt mere hvæhet og lidt bredere 

 afrundet end hos voxne Stykker; dernæst har man her et slaaende Exempel paa, at den 

 Omstændighed, at et Haleled mere eller mindre er skjult under sidste Kropled ofte ikke 

 har den ringeste Betydning, ligesom man ogsaa ser, at den Grad, i hvilken Kroppens 

 Led kunne være skudte kikkertagtig sammen, kan variere meget og derved give nogle 

 Exemplarer af samme Art Udseende af at være kortere og bredere med de 6 bageste 

 Kropled forholdsvis kortere, medens andre Exemplarer derimod ere længere og smallere 

 med længere Kropled. Disse Forskjelle samt de nævnte Differenser i Halens og Lro- 

 podernes Form oplyses ret skarpt af mine paa Tab. IV meddelte Figurer. 



Med Hensyn til Artens øvrige Synonymi henvises til Listen og Bemærkningerne i 

 det citerede Arbejde af M i-er s. Senere bar den samme Forfatter (op. cit. ii° 7, p. 303) 

 atter kort omtalt denne Art. 



Sectio tertia. 



Lamina frontalis postice in cornu magnum, valde deorsum directum producta. 

 Clypeus inermis. 



Species duæ adhuc pertinentes inter se valde dissimiles. 



(Medens den ene af Arterne, C. elongata M.-Ed\v. , er meget ejendommelig i flere 

 Henseender, nærmer den sig dog adskilligt til Dyrene i første Afdeling, som C. borealis 

 og C. eæimia-. den anden Art nærmer sig derimod betydelig til den til anden Afdeling 

 hørende C. parva. Jeg har imidlertid paa Grund af den ypperlige Karakter i Lamina 

 frontalis foretrukket at stille dem sammen i én Gruppe.) 



