40G 170 



Segmenliini iilliiiuiin caiiil.r' cl iirü])oila ciliis nataloriis inslrucla. 

 Animalia non lieniiaplirodita. 



Denne Faniilii' er jo liehandlet nioiiograilsk af S c li i ød te & Meinert op. cit. 

 11° 3, B. XII. Jeg skal derfor knn fremsætte nogle faa Bemærkninger. 



Det forekommer mig, at Familien naturlig falder i 2 Gru|ipcr efter Byg- 

 ningen af Mund delene , særlig af Kjæbefødderne, saaledes som jeg har udviklet 

 det ovenfor paa Side 294—302 og resumeret det paa Side 316. Den ene Gruppe dannes 

 af Slægten Æga, den anden af Rocinela, Alitropus og den af Harger opstillede Syscenus; 

 disse 2 Grupper adskilles foruden ved Munddelene ogsaa ved tiere andre mindre Forhold, 

 der, naar man ser bort fra Syscenus^ ogsaa kunne udledes af Sch. & Mein. Fremstilling 

 1.0. p. 404. Rocinela og Alitropus forekomme mig at være meget nærstaaende, hvorimod 

 Syscenus efter Hargers Fremstilling synes at være en ret karakteristisk Slægt. 



Af min ovenstaaende Fremstilling af Cirolanidæ, Corallanidæ og Alcironidæ ser 

 man, at ikke faa Forfattere (S t imp s on, Dana, Bleeker, Heller og Fl.) have beskrevet 

 Arter, som de med Urette henførte til Slægten y^ga og som bør fordeles i mine oven- 

 nævnte Familier. Med Undtagelse af en enkelt Form (»Æga basalis« Heller) nævnes ikke 

 en eneste af disse Arter i de Schiødte-Meinertske Afhandlinger, og forskjellige Forfattere 

 (som f. Ex. Stimpson, v. Martens, Lockington) have beskrevet adskillige Æga- 

 Ârter, som heller ikke nævnes i de anførte Arbejder, skjøndt i det mindste nogle ere 

 Ægider. De to Forfattere have ved Ægidæ kun nævnt de Arter, de have beskrevet, men 

 da der fandtes saa mange beskrevne, til Æga ofte med Urette henførte Arter, forekommer 

 det mig at være et Savn, at de ikke have nævnt og søgt at klare alle i Literaturen be- 

 skrevne Æga-Arler, thi det kjæm.pemæssige, fra saa mange Museer laante Materiale tilbød 

 en Lejlighed hertil, som ikke let kommer igjen. Jeg har nu, som det vil ses af det fore- 

 gaaende, søgt at udskille adskillige urigtigt henførte Arter fra Slægten Æga, mèn jeg tor 

 ikke stole paa, at jeg, væsentlig kun støttende mig paa Literaturen, har faaet alt det 

 forkerte renset ud. 



Fam. VI. Cymo'tiioidæ. 



Partes oris vid. p. 302 — 310 et p.31G. ' 



Pedes parium trium anteriorum articulo septimo et ungue ut in Ægidis. 



Pedes quarti et quinti et sexti (et sæpius etiam septimi) parium robusliores, 

 articulo septimo et ungue coalitis uncum valde curvatum, non breviorem quam articulum 

 sextum formantibus. 



