185 . 421 



j'indique les raisons), que j'ai toujours employé le même .grossissement pour les 

 pattes du même animal, toujours pris les pattes du eu té gauche et toujonrs 

 représenté les pattes vues d'en bas et les mêmes pattes des dilTéreutes espèces à 

 peu près dans la même position; le même principe a été suivi pour la représentation 

 des membres buccaux. L'exécution des figures a souvent été assez compliquée; les con- 

 tours des pattes, par exemple_, ont été dessinés d'après des préparations dans la glycérine, 

 à la lumière transmise, mais pour que les ombres fussent bien rendues, on a débarrassé 

 les pattes de la glycérine qui y adhérait, après quoi on les a dessinées à la lumière 

 directe sous un microscope de dissection. 



Dans l'aperçu historique (p. 246 — 255), sont indiquées toutes les anciennes publica- 

 tions et, pour la période de 1866 — 1889, seulement les plus importantes. L'ouvrage de M. 

 J. C. S c hi ød te, Krebsdyrenes Sugemund, est examiné eu détail, je relève surtout ses 

 belles recherches anatomico-physiologiques, mais ne puis admettre sa systématique ni une 

 partie de ses considérations morphologiques; en ce qui concerne la morphologie des mâ- 

 choires et des pattes-mâchoires, je suis (sauf une petite correction dans le 3'= article de la 

 2^ paire de mâchoires! l'interprétation que j'ai exposée, p. 509— 510, dans mon résumé des 

 résultats que l'expédition de la "Dijmphna» a eus pour la zoologie et la botanique. — Le 

 Bathynormis A. Wilne-Eàw. est l'objet d'inie discussion détaillée |p. 252); d'après la figure de 

 M. Filhol, les organes buccaux et les pattes thoraciques ont, chez ce genre, absolument la 

 même structure que chez un Cirolana à pattes sans poils natatoires ; c'est pourquoi je le 

 rapporte à la famille des Cirolanidœ et ne puis me ranger à l'opinion de M. A.Milne-Edwards, 

 qui en fait le type d'un nouveau groupe, les «Cymothoadiens branchifères». Je fais observer 

 (p. 253) qu'il est impossible de se former une idée claire du genre Corilana, établi per M. 

 Kossmann, et je montre plus loin (p. 254 — 255) qu'il est douteux que le genre Anuropus 

 Bedd. appartienne à la division des Isopodes dont il est question ici, car les organes 

 buccaux sont représentés d'une manière beaucoup trop incomplète, et notamment la V^ 

 paire de pattes thoraciques et. les uropodes diÛ'èrent beaucoup des mêmes organes chez 

 tous les autres animaux appartenant aux Cirolanidœ — Cymotlioidœ. — Enfin je mentionne 

 les Contributions à l'étude des Bopyriens, 1887, de MM. Giard et ß o uni er, 

 parce que ces auteurs y ont montré, sur des femelles vivantes ovifères du Cepon elegans, 

 que les pattes-mâchoires sont transformées de la même manière, mais à un bien plus 

 haut degré que chez les formes examinées dans ce travail, et, en même temps, que la 

 première paire de lames incubatrices est constamment en mouvement et produit par là 

 un courant d'eau dans la cavité incubatrice. Déjà avant la publication de l'ouvrage des 

 deux auteurs français, j'avais trouvé, chez les femelles ovifères du groupe Cirolana — Cymo- 

 thoa^ les grandes formations de lamelles sur les pattes-mâchoires et supposé qu'elles 

 devaient servir à faire passer de l'eau fraîche dans la cavité incubatrice, hypothèse que 

 confirment les observations de MM. Giard et Bonnier sur le Cepon elegans. Je dois du 

 reste rectifier ici une erreur que j'ai commise p. 255 et 265. J'avais en effet compris du 

 texte du MM. Giard et Bonnier que le courant d'eau était dirigé d'arrière en avant, par 

 conséquent que l'eau sortait de la cavité incubatrice sous l'impulsion des pattes-mâchoires 

 et de la l"^ paire de lames incubatrices; mais en regardant plus tard la position que le 



Vidensk. Selsk. Skr., 6. Række, naturvidensk. og mathem. Afd. V. 3. Ö4 



