426 100 



tics paliics ties iniin(lil)ule.si, de surle (jne les l'emelles oviféres ne peinent se 

 nourrir elles-mêmes. Chez l;i lemelle ovilere du Rocinela, l'armature de crochets 

 à l'extrémité distale des patles-niàelioires a disparu, la 2*^ paire de mâchoires est un peu 

 aplatie, avec des poils sur le bord externe, la T'' paire de mâchoires va en s'amincissanl 

 et est en partie garnie de duvet le long du bord externe; telles sont les dill'érences entre 

 le mâle et la femelle non ovifère, d'une part, et la femelle ovifère, de l'autre. 



Un autre point qui doit être mentionné, c'est que chez la famille jles Cymotlioidw 

 et spécialement cliez les formes {p. ex. le Ceratothoa] dont la structure de la bouche s'écarte 

 le plus de celle du Rocinela, tous les organes buccaux, à mesure que l'animal croît, 

 subissent un changement de forme bien marqué, de sorte qu'il y a une différence très 

 notable entre la structure de la bouche chez le Pu Uns s tad i i II"" et chez la grande 

 femelle sans lames incubatrices; les dilTérences sont sm'tout apparentes dans le labrnm- 

 clypeus, le tranchant et les palpes des mandibules et les pattes-màcboires. Les figures 

 de la n. X montrent clairement ces différences. 



Enfin je mentionnerai brièvement deux petites rectifications des vues exposées sur 

 la morphologie des organes buccaux dans le compte-rendu des résultats obtenus dans 

 l'expédition de la »Dijmphna'i. La première est relative au "lacinia mobilis» des mandibules. 

 Je crois en elTet maintenant que la partie antérieure ferme et épaissie (que j'avais aupara- 

 vant prise pour la lacinia mobilis) et la partie à peau molle et avec des soies qui est 

 située derrière doivent être interprétées comme formant ensemble la lacinia, c'est-à-dire 

 un lobe en partie à peau molle et muni de soies, en partie ferme en avant, et que c'est 

 sa face antérieure, souvent terminée en un prolongement court et épais, qui peut être 

 appelée «cuspis laciniae». La seconde rectification a pour objet les 2 lobes terminaux qui, 

 chez la plupart des Isopodes comme aussi chez les Cirolanidœ, se trouvent sur la 3'= paire 

 de mâchoires. Ces deux lobes libres et dirigés en avant, que je regardais comme appar- 

 tenant au 2'^ article et comme provenant peut-être de la division secondaire d'un article, 

 je reconnais maintenant qu'ils appartiennent à un seul article (le 3'= de la mâchoire), car 

 j'ai constaté que le fragment de chitine que je prenais alors pour le 4« article (op. cit. 

 PI. XX, Fig. 1 a et 3 f) est recouvert d'une peau molle, et ne peut par suite être interprété 

 comme la paroi chitineuse d'un article. 



./: 



