86 Goldscheide r: 



Die Untersuchungen an Stellen mit geschädigter Hautinnervation 

 haben v. Frey und Hacker auch Gelegenheit gegeben, sich über 

 die Alrutz'sche Theorie der' Hitzeempfindung als eines 

 Produktes gleichzeitiger Reizung von Wärme- und Kältenerven aus- 

 zusprechen a ). Hacker findet an seiner partiell anästhetischen 

 Stelle, welche Wärmepunkte enthält, aber der Kältepunkte ermangelt, 

 keine Hitzeempfindnng und sieht darin einen Beweis für die Alrutz- 

 sche Lehre. Aber die Stelle ist auch analgetisch, bis auf drei Punkte, 

 und an diesen erzeugt ein Temperaturreiz von 50 ° C. eine brennende 

 Empfindung! 



v. Frey findet bei grossflächiger Temperaturreizung (20 qcm), 

 dass die Temperatur von 32 ° C. auch an normaler Haut gleichzeitig 

 Kälte- und Wärmeempfindungen erzeugen könne, und dass man dann 

 eine richtige Hitzeempfindung erhält, die sich von der gewöhnlichen 

 nur durch ihre geringere Intensität unterscheidet. Bezüglich dieser 

 Angabe ist mir nun nicht klar geworden, wie v. Frey eigentlich 

 die gleichzeitige Erregung der Kälte- und Wärmenerven feststellt, 

 wenn er die „unanalysierbare" Hitzeempfindung vor sich hat, in 

 welcher man ja nach Alrutz bekanntlich den Kälteanteil nicht 

 mehr heraus erkennt! Offenbar empfindet v. Frey aber Kälte und 

 Wärme gleichzeitig, wie man aus seinem Wortlaut schliessen muss; 

 in diesem Falle kann er die Alrutz'sche Hitzeempfindung nicht 

 haben; beides schliesst sich aus. Alrutz leitet übrigens die Hitze- 

 empfindung davon ab, dass höhere Wärmegrade auf paradoxe 

 Weise die Kältenerven erregen , was an sich richtig ist ; v. F r e y 

 dagegen spricht von der gleichzeitigen Erregung beider Nervenarten 

 in der Indifferenzbreite! Die Folge wäre, dass ein Reiz von 32° C. 

 Hitzeempfindung, bei weiterer Steigerung Wärme- und bei noch 

 weiterer Steigerung wieder Hitzeempfindung erzeugen würde. Ich 

 wäre v.Frey für eine Aufklärung dieser etwas dunklen Angelegen- 

 heit sehr dankbar. 



Ganz sicher ist jedenfalls das eine, dass das gleichzeitige Vor- 

 handensein einer Kälte- und Wärmeempfindung an derselben Stelle 

 auch nicht den Schimmer einer Hitzeempfindung hervorbringt. Man 

 fcann diese Kombination sehr leicht bewirken, indem man eine sehr 



1) Ich vermute , dass die von Alrutz als Hitzeempfindung bezeichnete 

 „sekundäre" „kräftigere thermische Empfindung", welche der ersten als „zweite 

 Welle" folgt (VI. Kongr. f. exper. Psychol. Göttingen 1914), identisch ist mit der 

 zweiten Phase der Wärmeempfindung. 



