Chemodynamische oder Kohlensäure-Theorie der Muskelkontraktion. 149 



ergiebigen Drucksteigerung. Dieser Vorgang ist ein Naturgesetz und 

 dürfte im tierischen Organismus, der zum Zwecke der Energie- 

 gewinnung Dissimilationsprozesse ausführen muss, allgemein stattfinden. 



Bernstein 1 ) und Wo. Pauli 2 ) haben die osmotische Theorie, 

 welche sich ausserdem an die Namen Mac Dougall 3 ), N. Zuntz 4 ) 

 und Meigs 5 ) knüpft, kritisch besprochen. Am schwerwiegendsten 

 ist der Einwand Bernstein' s, dass die zur Verfügung stehende 

 Energie nicht zum Betriebe des Muskels ausreicht bzw. der von 

 Zuntz vertretene Ausnutzungsmodus unbefriedigend ist. Dem ist 

 entgegenzuhalten, dass die Molekülzertrümmerung und der dadurch 

 gewonnene osmotische Druck bloss ein Teil und der Anfang des 

 Dissimilationsprozesses ist. Es ist kaum anzunehmen, dass bei der 

 Ausbeutung der potentiellen Energie der Nahrungsmittel nur der 

 anoxybiotische Abbau in kleinere Moleküle ausnutzbar ist, während 

 die Verbrennungswärme verloren gehen soll. Eine unzureichende 

 Erklärung über die Art der Ausnutzung der Energie berechtigt noch 

 nicht, die ganze Theorie zu verwerfen. Ich halte vielmehr auf 

 Grund meiner Untersuchungen die Erklärungsweise, dass im An- 

 schluss an die osmotische Kraft eine Ausnützung der Wärme erfolgt, 

 aus folgenden Überlegungen für die richtige: 



Das primäre Abbauprodukt des Reservestoffes Glykogen, welches 

 im Muskel eine Rolle spielt, ist die Milchsäure. Sie enthält noch 

 einen hohen Prozentsatz der verfügbaren Energie der Kohlehydrate. 

 Man hat sie mit Recht als „causa movens" der Muskelkontraktion 

 angesehen, jedoch den Chemismus des Abbaues zu Kohlensäure un- 

 berücksichtigt gelassen. 



Die Milchsäure ist in einem vorwiegend alkalischen Medium, 

 wie es der Muskel ist, als solche nicht existenzfähig, sie wird neutra- 

 lisiert, und es entsteht milchsaures Alkali. Das Endprodukt der 

 Oxydation des milchsauren Alkalis ist Alkalibikarbonat. Um aus 



1) J. Bernstein, Zur Theorie der Muskelkontraktion. Pflüger's Arch. 

 d. ges. Physiol. Bd. 109 S. 323. 1905; Bd. 162 S. 19. 1915. 



2) Wo. Pauli, a. a. 0. 



3) W. Mac Dougall, A theory of rnuscular contraction. Journ. of Anat. 

 and Physiol. vol. 31 p. 410. 1897; vol. 32 p. 187. 1898. 



4) N. Zuntz, Über die Quellen der Muskelkraft. Oppenheirner's Hand- 

 buch d. Biochem. Bd. 4 S. 826. 1911. 



5) Ed. B. Meigs, A mechanical theory of rnuscular contraction. Americ. 

 Journ. of Physiol. vol. 14 p. 139. 1905. 



