Studien über physiologische Ähnlichkeit. 213 



betrachten. Die Belastung eines (Bein-) Knochens wächst mit dem 

 Gewicht des Tieres und wenn das Tier sich etwa springend fort- 

 bewegt, auch noch entsprechend der Höhe der Sprünge, denn die 

 Beschleunigung, mit der es den Boden erreicht, ist proportional der 

 Wurzel aus der Sprunghöhe. 



Soll nun physiologische Ähnlichkeit zwischen zwei derartigen 

 Knochen bestehen, so genügt es nicht, dass sie aus gleich festem 

 Material aufgebaut sind, es muss vielmehr ihre Dicke in einem 

 ganz bestimmten- gesetzmässigen Verhältnis zu der Beanspruchung 

 stehen. Es ergibt sich im groben für diesen Fall, dass die Dicke 

 des Knochens rascher zunehmen muss als seine Länge, d. h. dass 

 der Knochen mit zunehmender Grösse des Tieres plumper werden 

 muss. Die geometrische Vergleichung grosser und kleiner Tiere von 

 gleicher Bewegungsart zeigt nun in der Tat, dass die Knochen 

 einander geometrisch unähnlich sind, und dass die grösseren 

 Tiere die plumperen Knochen haben. Das ist aber gerade das, was 

 die physiologische Ähnlichkeit erfordert. Würden die grossen und 

 kleinen Tiere in ihren Proportionen einander gleich, d. b. also 

 geometrisch ähnlich sein, so wären sie physiologisch un- 

 ähnlich. Die physiologische Ähnlichkeit kann nur ge- 

 wahrt werden, wenn die Grössenänderung mit einer 

 Änderung der Proportionen verbunden ist. 



Die biochemische Forschung hat uns in bezug auf die Bestand- 

 teile der Organismen mit einer unglaublichen Mannigfaltigkeit be- 

 kannt gemacht. In jedem Organ jeder Tierart finden sich zum 

 Beispiel Eiweisskörper, die spezifisch verschieden von denen anderer 

 Tierarten und anderer Organe sind, und die Kombinationsrechnung 

 zeigt uns, das? die Zahl der verschiedenen Eiweisskörper, die aus 

 nur 20 verschiedenen Aminosäuren aufgebaut werden kann, zwar 

 nicht im mathematischen Sinne unendlich, aber doch ganz unvorstell- 

 bar gross ist, so dass wir von dieser Seite aus nicht einmal einen 

 Einwand gegen die Annahme erheben könnten, das jedes Individuum 

 durch spezifische „Individualstoffe" ausgezeichnet sei, eine Annahme, 

 die freilich aus anderen Gründen nicht stichhaltig erscheint, während 

 schon für eine „reine Linie" , die kleine Unterabteilung einer Art, 

 besondere Stoffe angenommen werden x ). 



Wird nun die Frage erhoben, weshalb diese oder jene Eigen- 



1) Vgl. Correns. 



