Die Entwicklungsmechanik des Herzwachstums usw. 307 



nur mitwirkenden Gelegenheitsursacke eingeschränkt. Bauer machte 

 mit Recht darauf aufmerksam — ebenso wie der kritische Cohn- 

 heim es getan hatte — , dass bei einer alleinigen derartigen Ursache 

 die Erkrankung bei unendlich vielen Individuen, die jahrzehntelang 

 schwere Arbeit verrichten, geradezu an der Tagesordnung sein 

 müsste, was nicht der Fall sei. Bollinger hat dann weiter aus- 

 führlich begründet, dass weniger der Alkohol als die grossen Flüssig- 

 keitsmengen in Verbindung mit überreicher Nahrung in Betracht 

 kommen: die Krankheitsursache wurde von ihm festgelegt auf eine 

 plethorische Zunahme der Blutmenge. 



Die Münchener Forscher kommen andererseits zu dem Schluss, 

 dass für eine herzmuskuläre Erkrankung ein Anhalt nicht zu 

 finden sei. Das Mikroskop ergab keinen Aufschluss, und schon 

 Bauer sah überdies derartige Personen bis zum hohen Alter schein- 

 bar" gesund bleiben , um dann erst innerhalb relativ kurzer Zeit 

 zugrunde zu gehen. Klinisch sprach ferner für die muskuläre In- 

 taktheit, dass „sowohl für den linken als namentlich den rechten 

 Ventrikel auf das bestimmteste erhärtet werden" konnte: der Rück- 

 gang selbst höherer Grade von Dilatation, wenn die Einwirkung 

 neuer Schädlichkeiten aufhört. Selbst Fälle mit weitgediehenem 

 allgemeinen Hydrops, Leberschwellung, hämorrhagischen Infarkten 

 in den Lungen erlangen vielfach ihr volles Wohlbefinden wieder. 



Wenn ich an die Betrachtung dieser Herzvergrösserungen vom 

 Gesichtspunkt meiner früheren Resultate herangehe, so führt zunächst 

 die von allen Forschern festgestellte mindestens abdominale Plethora 

 geraden Wegs auf das von mir S. 270 ff. angezogene Experimentum 

 naturae am eineiigen Zwilling als eine sichere Grundlage, um eine 

 Herzvergrösserung aus erhöhtem Zufluss abzuleiten. 

 Es ist auffallend, dass Bollinger den Schatz' sehen Gedanken 

 nur „als ganz neuen Gesichtspunkt" kurz erwähnt, ohne ihn weiter 

 aufzunehmen. Der Grund kann nur darin gesucht werden, dass 

 Bollinger einen Analogieschluss für unmöglich hielt, da es *ich 

 beim Zwilling um im Venensystem neu hinzukommende Triebkräfte 

 handelt. Ich meinerseits habe aber gerade hier das Problem an- 

 zugreifen, da die Einführung solcherart Einflüsse sich in den Rahmen 

 meiner bisherigen Beweisführung glatt einfügt. Doch zuvor habe ich 

 als dokumentarischen Beweis für die Gleichheit der Vorgänge mit den- 

 jenigen der Herzvergrösserung des eineiigen Zwillings die Ähnlich- 

 keit der pathologischen Befunde an den Körperorganen anzuführen. 



20* 



