472 W. R. Hess: 



Die zu untersuchenden Verhältnisse werden dabei komplizierter; 

 wir können aber einem Eingehen auf sie nicht ausweichen, wenn 

 wir uns der vorgenommenen Aufgabe entledigen wollen und die 

 physikalische Grundlage für die experimentelle Behandlung der Kreis- 

 laufregulierung gewinnen wollen. 



Am einfachsten liegen die Verhältnisse bei symmetrischer Zwei- 

 teilung der Strombahn, wo also die aus der Aufteilung des Stammes 

 hervorgehenden Äste gleich sind; Fig. 10 skizziert den Fall (siehe 

 Fig. 10 auf S. 469). 



Das „wesentliche" Merkmal dieses Systems ist der Umstand, 

 dass die Flüssigkeit in ihrem ersten Verlauf in einem einheitlichen 

 Strombett geführt wird (dem Stamm); in einem zweiten Abschnitt 

 des Systems wird das Strombett durch zwei getrennte Rohre dar- 

 gestellt, von denen beide zusammen dieselbe Flüssigkeitsmenge 

 wie der Stamm führen. Die verschiedene Verlaufsrichtung der ge- 

 trennten Bahnen tut hier nichts zur Sache, wo es sich um die Unter- 

 suchung der Beziehung zwischen Widerstands- und Querschnitts- 

 änderung handelt. 



Diese Art von Strombahn ist in Fig. 11 S. 469 schematisiert. Den 

 Teil mit einheitlicher Strombahn bezeichnen wir mit Abschnitt I 

 (Stamm), den Teil mit getrennter Strombahn mit Abschnitt II (Äste). 



Wenn an die zirkulatorische Leistung dieses sich verzweigenden 

 „Systems" erhöhte Anforderungen gestellt werden, so fragt es sich 

 nun wieder, ob zwischen den beiden Abschnitten Gleichwertigkeit be- 

 steht in bezug auf ihren Einfluss auf die Strömung, oder ob den beiden 

 Abschnitten eine verschiedene regulatorische Valenz zukommt. 



Man möchte vermuten, dass es die Äste sind, weiche den grösseren 

 Einfluss auf den Widerstand des Systems besitzen, weil sie die 

 kleineren Rohrquerschnitte aufweisen. 



Der Schluss in dieser Form ist falsch, weil wir. dabei den Um- 

 stand nicht berücksichtigen, dass mit der Teilung der Strom bahn 

 auch eine Teilung des Stromvolumens einhergeht. 



Was dies für Folgen hat, müssen wir erst feststellen. Diese 

 Feststellung ist eine rein rechnerische Sache, welche in den Anhang 

 (S. 488 Ziff. 3) verwiesen ist. Die Rechnung führt zu dem 

 Resultat, dass zwischen Stamm und Ästen dann Übereinstim- 

 mung in bezug aufregulatorische Valenz besteht, wenn 

 die Summe der Astquerschnitte das 1,26 fache des 

 S t a m m q u e r s c h n i 1 1 e s (1,26 = j/2) beträgt. 



