76 Carl Sonne: 



derjenigen Blutmenge, welche diesen Sauerstoff aufnimmt, eine noch 

 bessere Zahl zur Charakterisierung der Kreislaufverhältnisse erreicht, 

 weil man dadurch dem doch etwas variierenden Faktoren entgeht, 

 welcher der Ruhestoffwechsel ja ist. Lundsgaard nennt das Ver- 

 hältnis das Stromäquivalent, und er versteht darunter die Blutmenge, 

 die die Lungen passiert, wenn 100 ccm Sauerstoff absorbiert wird. 

 Durch einfaches Multiplizieren dieser Zahl mit dem Ruhestoffwechsel 

 erhält man übrigens das Minutenvolumen bei Ruhe. Um die Zahlen 

 zu erhalten, auf welche es ankommt, ist das direkt gemessene Minuten- 

 volumen also überflüssig. Dieses hat eine nicht geringe Bedeutung, 

 namentlich wenn es die Brauchbarkeit der Methode Patienten gegen- 

 über betrifft, und als ich mich seinerzeit versucht fühlte, an Patienten 

 Messungen des Blutstromes zu probieren, tat ich es nur, weil es 

 mir vorkam, als ob die Methode so bedeutend vereinfacht werden 

 könnte, dass sie nicht allein im Laboratorium, sondern auch am 

 Krankenbett augewandt werden könnte, so dass dadurch die Mög- 

 lichkeit einer Untersuchung der Kreislaufverhältnisse unter patho- 

 logischen Verhältnissen erweitert würden, und dass man ein Stück 

 über die Grenzen hinaus kommen könnte, die zum Beispiel Lunds-' 

 gaard in seiner Arbeit festgesetzt hat. 



Im Laufe des letzten Jahres habe ich eine Reihe verschiedener 

 Methoden versucht, durch welche die Messung des Verhältnisses 

 zwischen aufgenommener Stickstoffoxydul- und Sauerstoffmenge sowie 

 die Bestimmung der Spannung des Stickstoffoxyduls in der Lungen- 

 luft das Stromäquivalent geben sollte; die Resultate, die ich erreicht 

 habe, indem ich ausgedehnte Kontrollbestimmungen vornahm, waren 

 aber keineswegs hinreichend gleichartig oder übereinstimmend mit 

 den von anderen gefundenen, um darauf etwas bauen zu können, 

 obgleich sich in theoretischer Beziehung nichts gegen die Methoden 

 einwenden lässt. Allmählich wurde es mir aber doch klar, dass man 

 wahrscheinlich in allen Methoden denselben Fehler nachweisen könnte, 

 der unter den verschiedenen Umständen , die zulässlich erscheinen, 

 variierte , und da es sich zeigte , dass dieselbe Einwendung auch 

 gegen Kr ogh und Lindhard 's Methoden erhoben werden konnte, 

 erlaube ich mir, die Untersuchungen und Erwägungen, die ich in 

 der Beziehung gemacht habe, vorzulegen. 



Um näher zu präzisieren, wie ich auf diese Untersuchungen ge- 

 fallen bin , will ich unten einige Resultate anführen , die ich durch 

 Versuche mit der zuletzt angewandten Methode erhalten habe. Wegen 



