Die Änderung von Colpoden und deren Cysten usw. 121 



sagt über dieselbe das Folgende: „Bei solchen doppelwandigen Cysten 

 besteht immer ein mehr oder weniger ansehnlicher Zwischenraum 

 zwischen beiden Membranen, der mit Flüssigkeit angefüllt ist. Dies 

 erklärt sich dadurch, dass die Ausscheidung der inneren Hülle oder 

 Entocyste erst nach der Kondensation des Inhalts geschieht. Die 

 äussere Membran oder Entocyste ist sogar zuweilen gallertig; dann 

 gewöhnlich auch ziemlich dick und manchmal deutlich geschichtet." 

 Ferner gibt Bütschli an, dass bei Colpoda bisweilen auch drei- 

 häutige Dauercysten nach den Befunden von Fabre und Rhumbler 

 (Sporocyste) vorkommen, und er ist der Ansicht, dass sich hier zu- 

 nächst zwei Ectocysten und schliesslich eine Entocyste gebildet 

 haben. Hand in Hand mit dem Auftreten einer konsistenteren 

 Membran geht auch eine weit stärkere Kondensation des proto- 

 plasmatischen Inhalts, womit im Zusammenhang steht, dass das 

 Volumen der Dauercysten beträchtlich geringer ist als dasjenige der 

 Teilungscysten. 



Es ist hier noch der Ort, auf eine interessante Beobachtung 

 von Rhumbler 1 ) hinzuweisen, die er als neue Cystenform be- 

 schrieben hat. Die Sporocyste Rhumbler 's ist von mindestens 

 zwei, bisweilen von drei Hüllen geschützt. „Ihr Inhalt lässt von 

 der ursprünglichen Organisation der Colpoden gar nichts mehr er- 

 kennen. Die Assimilationskörperchen zerfallen, ihre Harnsäure wird 

 ausgestossen ; die Sarkode ist durch den Verlust von wässriger 

 Substanz, des Vakuolenwassers, auf das achtfache verdichtet worden; 

 der Kern ist nicht mehr nachweisbar, und selbst die Körperwandung 

 fehlt allem Anschein nach." Ferner gibt Rhumbler an, dass die 

 Sporocyste von jeder Umwandlung in eine andere Cystenart aus- 

 geschlossen sei, während der Teilungscyste die Umwandlung zur 

 Dauercyste und Sporocyste, der Dauercyste die Umwandlung zur 

 Sporocyste offen stehe. Diese Befunde von Rhumbler, welche in 

 gewisser Beziehung den meinigen ähneln, sind nicht unwidersprochen 

 geblieben. 



Insbesondere hat Bütschli 2 ) die „Sporocystenlehre der Col- 

 poda", wie sie von Rhumbler gegeben worden ist, einer scharfen 

 Kritik unterzogen. Doch dürfte diese Ablehnung in Zusammenhang 

 stehen mit der Kritik Bütschli's an den Angaben Rh um b ler 's 



1) Rhumbler, 1. c. S. 593. 



2) Bütschli, 1. c. S. 1666. 



