192 



K. Hasebroek: 



um eine unmittelbare Propulsion in P. In der Beobachtung II handelt 

 es sich um eine Aspiration in M , und damit um eine in P relativ 

 geschaffene Plusdifferenz des Innendruckes. Für eine Aspiration 

 spricht der Umstand, dass der Versuch auch bei abwärts geneigter 

 Hand, also entgegengeseszt der Schwere der Blutsäule in P, gelingt. 

 Man muss nun weiter fragen : Ist in der Beobachtung II eine wirk- 

 liche Expansionsbewegung der vorher zusammengedrückten 

 Venenwandung mit im Spiel? Man könnte nämlich einwenden, dass 

 eine solche nicht sicher sei: es könne auch der Zufluss aus der 

 Zweigvene Z es sein, der beim Abheben des Fängers in M eine 

 hydraulische Saugspannung erzeuge, und dass dann diese auf den 



Fig. 1. 



Inhalt von P wirke. Dies ist aber nicht der Fall , denn wenn ich 

 den Versuch II so abändere, dass ich bei m 1 den Finger nach lang- 

 samem Niederdrücken rasch abhebe und gleichzeitig für Abschluss 

 der Zweigvene Z sorge, so ist der Effekt der Entleerung von P im 

 Gegenteil grösser, als wenn Z offen bleibt. Es ist also kein 

 Zweifel, dass der Tonus der Venenwand eine Aspi- 

 ration ausübt. 



Die Erscheinungen vollziehen sich am deutlichsten, je voller die 

 Venen sind, und ausgesprochen bei hoher Aussentemperatur in der 

 Sommerhitze: Man konstatiert alsdann eine erstaunliche Präzision 

 und Schnelligkeit der Entleerung, die jedesmal von neuem über- 

 rascht. 



Da die Entleerung schon bei leichtestem Klopfen auf die Venen 

 eintritt, so muss man einer Wellenerregung des Blutinhaltes eine 



