200 



K. Hasebroek: 



tf 



« "£, 



^H s b 



® t, 'S 



— ■> cS bß 



© ^ I 



* i -s 



ooioo 



■^35 03 



o c— sc 



Tt* C5 OS 



Qg <+i s+i M-. 



.S 3 3 SS 



iß 2 



O) g bD bß bD 



^ b s a 



a5 p. &i d, 



'S 5 J2 £ 





O O « 



H 



£ £ & 

 £ S 2 

 ooo 



33 53 <ij 



'53 '53 "o 

 •s £ £ 



ti ~E !-l 



a> oj a> 



-3 -Ö T3 

 3 ß Ö 

 :C3" :c3 :C3 



53 53 0J 

 > > > 



C B B 

 3 3 3 



'Ö'Ö'Ö 



CCS 

 3 3 3 



OOO 



OOi-i 

 00>-i 



O O T-H 



OHH 

 Oi-<<M 

 O i— I Od 

 O i-i CO 



OhOT 

 O CM CO 

 OCxliO 



ooato 



O CO «3 



o co c- 



i — t co Er— 

 i— i t- CO 



+^ iß CO CQ 



K 



frühesten bei Klopfung auf 0, 

 während sie bei solcher auf M 

 und auf P sehr viel weiter hin- 

 ausgeschoben ist. 



Die folgende Tabelle 5 zeigt 

 den Einfluss einer Erhöhung der 

 Ha mm erschwere um 2 g (mit- 

 tels eines kleinen Bleireiters) 

 in einer Erhöhung der Förder- 

 kraft durch Erhöhung der Im- 

 puls e. 



3 c 



rH £ 



i #■'! 



Ji CJ !i 



pd 



ßn 



o 

 3 E o 



N 2^ 



(M O CO 



H N UJ 



+ + + 



fc" 1 



Ol <— ' Ol 

 CM ■* CD 





CO ^H Iß 

 CM CO ^ 



* 



Zu- 

 nahme 



Ol Tf -* 

 + + + 



*" I 



co co io 



CO -^ CD 



fcq 1 



lO Cd I> 



CO -* iO 



O 



Zu- 

 nahme 



C2 o ~# 

 (N CO N 



+ + + 



^ E 



iß ^H CD 

 CM CO CO 



cq § 



— ' ^ Ol 

 CM CM CM 



53 



CS 



N t 



3 «3 § 



a> <^> o 

 co iß o 



Ich wende mich jetzt zur Unter- 

 suchung des Einflusses der Be- 

 schaffenheit der Röhrenwandungen 

 auf die Förderung. Grashey kam 



