408 R - Magnus: 



zu verwenden, weil sie nicht genügend „gerichtet" sind. Es blieben 

 also nur noch optische Reize übrig. 



Ursprünglich beabsichtigte ich daher zunächst Versuche an Tieren 

 anzustellen, denen das Gehirn bis zu den Sehhügeln mit Schonung 

 der optischen Bahnen abgetragen worden war, um festzustellen, in- 

 wiefern man durch optische Reize einen gesetzmässigen Einfluss auf 

 die Körperstellung ausüben kann. Schon die ersten Versuche zeigten 

 aber, dass diese Aufgrabe vorläufig viel zu verwickelt ist. Ein Tier, 

 bei dem Mittel- und Zwischenhirn in Verbindung mit Medulla oblon- 

 gata, Brücke und Kleinhirn gelassen wird, verhält sich, was Körper- 

 stellung und -haltung angeht, fundamental anders als das bisher 

 untersuchte dezerebrierte Tier. Es war daher nötig, zunächst einmal 

 das Verhalten derartiger Tiere ohne Berücksichtigung der optischen 

 Reflexe zu studieren. 



Der Unterschied zwischen dem dezerebrierten Tier und dem 

 Tier mit intaktem Mittel- und Zwischenhirn lässt sich am einfachsten so 

 ausdrücken, dass das erstere steht, wenn man es hinstellt, 

 und bei bestimmter Kopfstellung eine bestimmte 

 Körperhaltung annimmt, während letzteres sich selbst 

 stellt. Der Mechanismus dieses „Sich-selbst-Stellens" musste zunächst 

 untersucht werden. 



Bisher habe ich derartige Versuche an Katzen und Kaninchen 

 angestellt. Zu einem vorläufigen Abschluss kamen die Experimente 

 an Kaninchen, über welche im nachfolgenden berichtet werden soll. 



Wenn man sich ein Tier mit intaktem Mittel- und Zwischenhirn, 

 aber mit fehlendem Grosshirn und Stammganglien herstellt, so führt 

 man dieselbe Operation aus wie bei Tieren, bei denen man den 

 Erfolg der Grosshirnexstirpation untersuchen will. Derartige Eingriffe 

 sind bekanntlich schon von zahlreichen Autoren an verschiedenen 

 Tierarten ausgeführt worden. Es sei nur auf die berühmten 

 Untersuchungen von Goltz, H. Munk und Rothmann am 

 Hunde , von K a r p 1 u s und K r e i d 1 am Affen erinnert. Am 

 Kaninchen haben Magendie 1 ), Longet 2 ), Schiff 3 ), Vulpi an 4 ), 



1) F. Magendie, Physiologie. Übersetzt von Hofacker, Bd. 2 S. 246. 

 Tübingen 1826. 



2) F. A. Longet, Anatomie und Physiologie des Nervensystems. Übersetzt 

 von Hein, Bd. 1 S. 349-420. Leipzig 1847. 



3) J. M. Schiff, Lehrb. d. Physiol. d. Menschen Bd: 1 S. 331 ff. Lahr 1858-59. 



4) A. Vulpi an, Lecons sur la physiologie du Systeme nerveux p. 532 — 538. 

 Paris 1866. 



