Zur Frage nach der Wirkung des Verschlusses der Koronararterien usw. 507 



leitungssystems dabei keine Rede sein kann. Es könnten einzig die 

 drei Versuche von Porter 1 ) mit Unterbindung eines von ihm nicht 

 näher bezeichneten „Ramus septi" herangezogen werden, bei denen 

 jede Wirkung auf das Herz ausblieb. 



Der Meinung, man müsse gesondert die das Reizleitungssystem 

 versorgenden Äste der Koronargefässe verschliessen, ist auch Hering, 

 denn er zitiert Literaturstellen über die Gefässversorgung des Septums. 

 So eine Stelle aus der Arbeit von Haas 2 ), an welcher betont wird, 

 dass für Ausschaltungsversuche am Reizleitungssystem des Hundes 

 nicht nur der Ramus septi , sondern auch die grosse Septumarterie 

 unterbunden werden muss. Ferner einen Passus aus den Unter- 

 suchungen von Cohnheim und v. Schulthess-Rechberg 3 ) 

 über einen starken Ramus septi, der am Anfange der Art. coronar. 

 sin. des Hundeherzens entspringt. Dazu bemerkt Hering: „Der 

 Ast, den die Autoren hier Ramus septi nennen, entspricht bei Haas 

 wohl der Arteria septi fibrosi. Auch Porter kannte allem Anschein 

 nach nur letztere und nennt sie auch Ramus septi. Demnach ist 

 die „grosse Septumarterie" wohl noch nicht isoliert unterbunden 

 worden, und es wird Gegenstand weiterer Versuche sein müssen, zu 

 erfahren, welchen Effekt ihre Unterbindung hat." 



Hierzu wäre Folgendes zu bemerken. Es ist kaum verständlich, 

 wie jemand nach der klaren Beschreibung und Abbildung der Be- 

 funde bei Haas die Meinung aussprechen kann , es entspreche der 

 Ramus septi von Cohnheim der Arteria septi fibrosi von Haas. 

 Es ist vielmehr ganz evident, dass Haas als „grosse Septumarterie" 

 jenes Gefäss bezeichnet, welches schon Cohnheim als Ramus septi 

 beschrieben hat. Was Porter als Ramus septi bezeichnet hat, bleibt 

 unklar; es dürfte aber schon wegen ihrer verhältnismässigen Un- 

 scheinbarkeit und verborgenen Lage kaum, was Hering meint, die 

 Arteria septi fibrosi von Haas gewesen sein. 



Lässt sich also schon aus diesem Grunde nicht sicher sagen, dass 

 die „grosse Septumarterie" noch nicht isoliert unterbunden wurde, 



1) W. T. Porter, Weiteres über den Verschluss der Koronararterien ohne 

 mechanische Verletzung. Zentralbl. f. Physiol. Bd. 9 Nr. 22 S. 641. 1896. 



2) Gr. Haas, Über die Gefässversorgung des Reizleitungssystems des 

 Herzens. Anat. Hefte Bd. 43 S. 627. Juli 1911. 



3) J. Cohnheim und A. v. Schulthess-Rechberg, Über die Folgen 

 der Kranzarterienverschliessung für das Herz. Virchow's Arch. Bd. 85 

 S. 503. 1881. 



