526 



Hugo Schulz: 











d) Blau. 











H o 1 1 n a g 



el: 



29. 



Okt. 



1915. 



Schmugg 



erow: 3 



Nov. 19] 



15 16 



16 



15 



15 



11 



22 



20 



17 



16 



12 12 



15 18- 



16 



12 



12 



14 



21 



19 



15 



13 



14 11 



, 17 20 



14 



15 



17 



15 



21 



19 



15 



15 



12 11 



19 16 



15 



14 



13 



13 



22 



18 



17 



13 



13 11 



20 16 



15 



14 



14 



13 



21 



15 



15 



14 



11 13 



17,2 17,2 



15,2 



14,0 14,2 



13,2 



21,4 



18,2 



15,8 



14,2 



12,4 11,6 



od.: 100 100 



88 



81 



82 



77 



od.: 100 



85 



74 



66 



58 54 



Scherpe 



ltz 



5. 



Nov. 



1915" 



Schulz: 



22. 



Sept. 



1915. 



20 17 



14 



14 



13 



13 



40 



40 



43 



45 



47 47 



22 15 



14 



14 



13 



12 



40 



42 



42 



46 



47 49 



21 14 



13 



12 



12 



12 



40 



43 



45 



45 



49 49 



18 15 



14 



13 



13 



12 



42 



43 



43 



45 



48 49 



18 15 



14 



14 



12 



12 



41 



43 



43 



46 



49 49 



19,8 15,2 13,8 13,4 12,6 12,2 

 od.: 100 77 70 68 64 62 



40,6 42,2 43,2 45,4 48,0 48,6 

 od.: 100 104 106 112 118 120 



Thermann: 20. Sept. 1915. 



29 



28 



26 



27 



24 



22 



29 



27 



27 



28 



23 



22 



29 



27 



27 



25 



23 



23 



30 



28 



27 



26 



24 



21 



28 



28 



27 



23 



21 



21 



29,0 27,6 26,8 25,8 23,6 21,8 

 od.: 100 95 92 89 81 75 



Für Blau gilt, wie sich aus den auf 100 umgerechneten Werten 

 klar ergibt, genau dasselbe wie für die anderen Farben. 



Worauf es für die weiteren Versuche ankommt, ist dies : Sämt- 

 liche, auf 100 berechneten Mittelwerte verlaufen, graphisch dargestellt, 

 für alle Farben so, dass abgesehen von geringfügigen Schwankungen, 

 bei den jüngeren Beobachtern die Neigung ausgesprochen ist, fort- 

 laufend niedriger werdende Zahlenwerte zu liefern. Im Gegensatz 

 dazu steht das Ergebnis bei Bleib treu für Grün und für mich 

 durchweg. Bei uns beiden steigen die reduzierten Werte ebenso 

 gleiehmässig an, wie sie bei den jüngeren Beobachtern fallen. Den 

 wahrscheinlichen Grund dafür habe ich vorher schon ausgesprochen. 



Es handelt sich jetzt um die Frage : Werden unter dem Einflüsse 

 der Digitalis und anderer Präparate die Beobachtungswerte derartig 

 verändert, dass sich aus dem Verlaufe der aus ihnen konstruierten 

 Kurven deutlich und einwandsfrei der Schluss ziehen lässt, dass in 

 der Tat eine Beeinflussung der Fähigkeit eingetreten ist, Hell und 

 Dunkel bei einer Farbe zu unterscheiden? 



