546 



Hugo Schulz: 



Das Endergebnis ist auch hier dasselbe wie bei den entsprechenden 

 Versuchen mit Digitalistinktur. Das grosse Gesamtmittel stellt 

 sich auf: 100 gg 5? ß6 g4 g9 



während das grosse Normalmittel sich berechnete auf: 



100 91 92 88 87 85 



Od 

 95 



" * 

















9(1 



1 





*;, 



' 



Ü— 





*o 









75 













70 













65 







60 



* 











55 









l rj 





- U. 



, . . * .. 



_^-i 



10 



40 



50 



Fig. 7. 



60 



b) Bot, 



Hollnagel: 22. Okt. 1915. 



5 3 6 5 2 3 



3,8 3,2 5,6 4,2 2,6 2,6 

 od.: 100 84 147 111 68 68 

 Das Normalmittel war: 



100 93 74 70 67 63 



Scherpeltz: 26. Okt. 1915. 



6,8 7,6 8,8 6,8 6,0 6,0 



od.: 100 112 129 100 88 88 

 Das Normalmittel war: 



100 95 100 100 95 100 



Schmuggerow: 1. Nov. 1915. 



7 

 7 

 7 

 9 

 10 



6,6 7,2 8,0 7,0 6,2 5,0 



od.: 100 109 121 106 94 76 

 Das Normalmittel war : 



100 82 80 60 51 54 



Schulz: 28. Okt. 1915. 



6 



6 



8 



8 



6 



6 



10 



12 



18 



17 



16 



16 



7 



7 



10 



6 



6 



6 



11 



14 



17 



17 



16 



16 



8 



8 



10 



7 



6 



6 



11 



14 



17 



17 



15 



15 



6 



8 



8 



6 



6 



6 



12 



16 



16 



16 



16 



15 



7 



9 



8 



7 



6 



6 



12 



16 



18 



17 



16 



15 



11,2 14,4 17,2 16,8 15,8 15,4 



od.: 100 129 153 150 141 137 

 Das Normalmittel war: 



100 106 117 130 185 145 



