560 w - R- Hess: 



Es fragt sich nun, ob diese Voraussetzungen nicht die Ver- 

 nachlässigung eines wesentlichen Faktors enthalten? 

 Auf dem Standpunkt Hürthle's möchte ich mich stellen in 

 Bezug auf die Beurteilung der unter 5 und 4 genannten Faktoren. 

 Auch die unter 3 genannte Voraussetzung dürfen wir als im all- 

 gemeinen zutreffend anerkennen. Trotz gewisser Abweichungen vom 

 Poiseui 11 e' sehen Gesetz, welche dem Blute eigen sind 1 ) 2 ). Ver- 

 schiebungselastizität, welche die Ursache dafür ist, vermag das 

 Strömen nur bei sehr niedrigen Druckdifferenzen zu beeinflussen. 

 Zu einer Beschränkung des Po iseuille' sehen Gesetzes in vivo 

 könnte es allenfalls kommen in den Fällen , wo das Druckgefälle 

 abnorm niedrig wird. Dies ist in den Hürthle'schen Versuchen 

 der Fall bei den Vaguspulsen. Dass hier die Verschiebungselastizität 

 vielleicht doch als Faktor merklich mitspielt, ist naheliegend. 



Mehr Grund zu Einspruch erscheint mir dagegen die Voraus- 

 setzung 2 zu bieten. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass 

 hier ein Kernpunkt der ganzen Erscheinung sitzt. Wir werden des- 

 halb diesen Punkt einer eingehenden Diskussion unterziehen. 



Vorher sei noch kurz darauf hingewiesen, dass das rechnerische 

 Vorgehen Hürthle's noch eine weitere von ihm nicht besonders auf- 

 geführte Voraussetzung enthält. Es betrifft dies die Annahme, dass sich 

 der Druckwechsel im Verlauf eines einzelnen Pulses nicht so rasch 

 vollzieht, als die Trägheit der Masse eine merkliche Phaseverschiebung 

 der Strompulswelle gegenüber der Druckpulswelle zur Folge hat. 

 Eine solche muss tatsächlich stattfinden, und zwar tritt sie in um so 

 ausgesprochener Weise in Erscheinung, je rascher der Druck bzw. 

 Geschwindigkeitswechsel sich vollzieht. Sie enthält das Moment, 

 auf welches Hürthle im Verlauf der Diskussion der Resultate 

 hinweist, dass nämlich das Zurückbleiben der beobachteten Strom- 

 menge gegenüber der berechneten im ersten Abschnitt des Pulses 

 durch das Beharrungsvermögen bedingt sei. Aber auch in den andern 



1) W. E. Hess, Reibungswiderstand des Blutes und Poiseuille'sches 

 Gesetz. Zeitschr. f. klin. Medizin Bd. 71 H. 5 und Bd. 74 H. 5 und 6. — 

 W. R. Hess, Der Strömungswiderstand des Blutes gegenüber kleinen Druck- 

 werten. Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1912 S. 197. — W. R. Hess, Gehorcht 

 das Blut dem allgemeinen Strömungsgesetz der Flüssigkeiten ? Pflüger's Arch. 

 Bd. 162 S. 187. 



2)M. Rothmann, Ist das Po iseuille' sehe Gesetz für Suspensionen 

 gültig? Pflüger's Arch. Bd. 155 S. 318. 



