592 W. R. Hess: 



verneinenden Auffassung macht sieh um so störender geltend, als 

 es sich um eine Sache von prinzipieller Bedeutung handelt, einmal 

 vom rein theoretischen Standpunkt aus , dann aber auch im Zu- 

 sammenhang mit praktischen Fragen. 



In bezug auf die bisherige Literatur wird auf die ausführlichen 

 Darlegungen von Hürthle verwiesen, welche in eben dieser Zeit- 

 schrift erschienen sind. In ihrer Bewertung schliessen wir uns dem 

 Urteil des genannten Autors an , dass nämlich ein unbedingt ent- 

 scheidendes Moment bis heute noch nicht beigebracht ist. Hürthle's 

 eigener Beitrag wird entsprechend seiner Bedeutung für die 

 Beantwortung der Frage einer eingehenden Besprechung unterzogen. 

 Es betrifft dies die Auslegung der „systolischen Schwellung", welche 

 nach dem genannten Autor darin besteht, dass in vivo zwischen 

 Strompuls und Druckpuls die den physikalischen Gesetzen ent- 

 sprechende Übereinstimmung fehlt. Es übertrifft die tatsächliche 

 Strömung in Gebieten der Druckmaxima die berechnete in vielen 

 Fällen um erhebliche Beträge. Hürthle ist geneigt, diesen 

 Strömungsüberschuss eben als Ausdruck einer aktiven Förderung der 

 Arterien aufzufassen. Wir selbst kommen aber zu dem Schluss, dass 

 die Berechnung zu unsicher basiert ist, als dass sie einen solchen 

 Schluss im Sinne der Wahrscheinlichkeit zulässt. Insbesondere er- 

 blicken wir in der Vernachlässigung des Strömungswiderstandes in 

 der praekapillaren Bahn eine Fehlerquelle, welche unter gegebenen 

 Bedingungen sowohl in bezug auf die Berechnung des gesamten 

 Widerstandes als auch auf die Berechnung des Dehnungskoeffizienten 

 wirksam werden. 



In unserer eigenen Behandlung des Themas besprechen wir als 

 erstes die in Frage kommenden mechanischen Gesetze. Wir tun 

 dies, weil uns die Frage nur als reelles Problem und nicht als eine 

 ., Arbeitshypothese" interessiert, welche sich ausserhalb der Funda- 

 mentalgesetze der Mechanik stellt. 



Die Besprechung liefert uns eine Präzisierung derjenigen Fak- 

 toren , an welchen ein jeder Strömungsantrieb einer Flüssigkeit 

 gemäss des Gesetzes der Mechanik gebunden ist. 



Diese Präzisierung lautet: 



a) Eine Blutförderung durch die Arterienwand muss als Arbeits- 

 leistung in jedem Fall das Produkt von Kraft mal Weg sein. 



Die Anwendung dieses Satzes auf die speziellen Verhältnisse 

 sagt, dass die Wandung einer Arterie nur Arbeit leisten und auf 



