i94 J- Bernstein: 



Kontraktilität und Doppelbrechung- 

 des Muskels. 



Von 

 .1. Bernstein. 



In einem Artikel „Zur Frage der negativen Schwankung der 

 Doppelbrechung bei der Muskelkontraktion" J ) hat sich V. v. Ebner 

 zu der in meiner Abhandlung „Experimentelles und Kritisches zur 

 Theorie der Muskelkontraktion" 2 ) ausgesprochenen Ansicht über das 

 Verhältnis der Doppelbrechung zur Kontraktilität der Muskelfaser 

 geäussert. Er hält das Vorhandensein einer Abnahme der Kraft der 

 Doppelbrechung bei der Kontraktion aufrecht gegenüber der von 

 mir gegebenen Erklärung für die von ihm beobachteten Erschei- 

 nungen, welche er in dem Buche „Untersuchungen über die Ursachen 

 der Anisotropie organisierter Substanzen" 3 ) beschrieben hatte. In 

 diesem grundlegenden Werke hatte v. Ebner die wichtige Be- 

 obachtung gemacht, dass, wenn man den Muskel zwischen zwei 

 Glasplatten verhindert, sich bei der Kontraktion zu verdicken, bei 

 seiner Verkürzung (Isotonie) eine Abnahme der Doppelbrechung in 

 der Dickenrichtung eintritt. Hingegen hatten schon Brücke und 

 Hermann früher festgestellt, dass, wenn man den Muskel in dieser 

 Lage bei der Kontraktion auch verhindert, sich zu verkürzen (Iso- 

 metrie), eine Änderung der Doppelbrechung nicht beobachtet wird, 

 was auch v. Ebner bestätigt. 



Wenn man nun den Muskel oder eine Muskelfaser sich nach 

 allen Dimensionen frei zusammenziehen lässt, so ist das Resultat 

 ein schwankendes. Die Angaben der Beobachter hierüber stimmen 

 nicht überein. Brücke meinte, dass durch die Verdickung des 

 Muskels bei der Kontraktion eine Verstärkung der Doppelbrechung 

 eintreten müsste, ähnlich wie dies durch Aufeinanderlegen von 



1) Pflüger' s Aren. Bd. 163 S. 179. 1916. 



2) Pflüg er 's Arch. Bd. 162 S. 1. 1915. 



3) Leipzig 1882. 



