lg Gustav Zimmermann: 



Helmholtz eingehend dargestellt hat, und wie das vor ihm schon 

 Duverney, le Cat u. a. ausgesprochen hatten. 



Der Umweg über die Kette und das Labyrinthwasser, den die 

 meisten Theorien für nötig halten, wird für die Schallempfindung 

 nicht beansprucht. Denn eine molekulare Übertragung, wie sie 

 Joh. Müller in der Kette voraussetzte, ist durch ihre Konstruktion 

 mit den eingeschobenen Gelenken und den vielfachen durch Knochen- 

 fortsätze und Bänder bedingten Berührungen mit den Mittelohrwänden 

 möglichst unwirksam gemacht. Und zu einer Verschiebung der Kette 

 im Sinne von Helmholtz kommt es bei dem gewöhnlichen Schall 

 überhaupt nicht. Dazu gehören schon Kräfte von weitaus grösserer 

 Amplitude, um die Gelenkverbindungen anzuspannen und ineinander 

 greifen zu lassen und um die Widerstände in den Haftbändern und 

 den verschiedenen Hebelarmen zu überwinden. Nur stärkerer Schall 

 kann diesen Mechanismus auslösen und mit einem etwa verbleibenden 

 Überschuss dann auf das Labyrinthwasser drücken. Dass immer erst 

 aus dem Labyrinthwasser den perzipierenden Fasern des Endorgans 

 der Schall vermittelt werden müsste, ist zudem eine zwar allen 

 älteren Theorien zugrunde liegende Annahme, aber doch eine An- 

 nahme, für die es an jedem Beweise fehlt. Im Gegenteil ist theoretisch 

 und experimentell wahrscheinlich gemacht, dass feste Körper — als 

 welche doch wohl die Basilarfasern anzusprechen sind — von festen 

 Wänden, mit denen sie in Kontakt sind, besser erregt werden als 

 aus dem Wasser, welches sie umgibt. Das Labyrinthwasser ist die 

 unumgänglich nötige Einbettungsflüssigkeit für die Fasern, nicht aber 

 die letzte nötige Etappe des Schalls, um an die Fasern zu gelangen. 



Dass der Schall, um zur Empfindung zu gelangen, eine. Über- 

 setzung auf das Labyrinth wasser mittels eines Extrahebelapparates, 

 wie es Helmholtz formulierte, nicht bedarf, lässt sich vielleicht 

 auch experimentell entscheiden. 



Die Helmholtz' sehen Experimente, wie er sie durch seinen 

 Schüler Bück hat veröffentlichen lassen, geben zwar wertvolle Auf- 

 schlüsse über die konstruktive Art und Arbeitsleistung des Mechanismus 

 der Kette, führen aber zu unrichtigen Deutungen der Auslösungs- 

 bedingungen des Mechanismus. 



Wenn man, wie Helmholtz es gemacht hat, das offene Ende 

 von Orgelpfeifen mittels einer mit Siegellack luftdicht eingesetzten 

 Glasröhre in den Gehörgang setzt und dann losbläst, so bekommt 

 man freilich mit dem Okularmikrometer messbare Verschiebungen, 



