48 Wilhelm Trendelenburg: 



nach v. Brücke 1 ) und Noyons 2 ) nicht immer parallel geht, sei 

 ebenfalls noch erwähnt. 



Aus äusseren Gründen habe ich meine Versuche zunächst hier 

 abgeschlossen. Von den besprochenen Fragen abgesehen, könnte 

 weiter der Versuch gemacht werden, auch den ganzen zeitlichen Ab- 

 lauf der Refraktärphase, der früher bestimmt wurde 3 ), in Beziehung 

 zum Verlauf des Aktionsstroms zu setzen. Aus meinen bisher ge- 

 wonnenen Kurven geht aber nicht hervor, dass etwa der absteigende 

 Teil der Aktionsstromkurve am Vorhof gedehnter verläuft wie an 

 der Kammer, was dem in der angegebenen Arbeit bestimmten Ver- 

 halten der Erregbarkeitswiederherstellung entsprochen hätte. 



Anhangsweise seien noch einige Bemerkungen über die Latenz 

 des Aktionsstroms gemacht. Hierüber liegen einige Angaben vor, 

 die ich nicht bestätigen kann. So findet de Meyer 4 ) am ab- 

 gekühlten Herzen den Wert von 0,6 Sek. Ich kann dies nicht für 

 die Regel halten, da ich auch bei niedrigen Temperaturen Werte 

 fand, die 0,1 Sek. nicht überstiegen (von einer gleich zu erwähnenden 

 Ausnahme abgesehen, die aber auch unter dem Werte von de Meyer 

 bleibt). Ob es'zutrifft, dass die hohen Latenzen von de Meyer 

 durch Stromschleifen auf den Vorhof bedingt sind , also im wesent- 

 lichen Überleitungszeiten darstellen, bleibe dahingestellt. 



Fraglich erscheinen mir weiterhin Werte, die Lucas 5 ) für das 

 Froschherz angibt. Wurden zwei Reize angewendet, so war die 

 Latenz des elektrischen Vorganges bei dem zweiten beträchtlich 

 länger wie bei dem ersten; zum Beispiel in einem abgebildeten Falle 

 (Fig. 13 der Abhandlung von Lucas) etwa 0,4 gegen 0,02 Sek. 

 (ungefähre Schätzung nach der Figur). Obwohl ich mich in meinen 



1) v. Brücke, Über die Beziehungen zwischen Aktionsstrom und Zuckung 

 des Muskels im Verlaufe der Ermüdung. Pflüger 's Arch. Bd. 124 S. 215 bis 

 245. 1908. 



2) A. K. M. Noyons, Abou.t observations on the electro-myogram and 

 form-myogram under the influence of fatigue. Onderzoek pbysiol. Lab. Utrecht 

 V. Reeks Bd. 10. S. 215-224. 1909. 



3) W. Trendelenburg, Über den zeitlichen Ablauf der Refraktärphase 

 am Herzer. Nach Versuchen von T. F u j i t a mitgeteilt. P f 1 ü g e r ' s Arch. Bd. 141 

 S. 378-388. 1911. 



4) J. de Meyer, Sur un nouvel electro-cardiogramme et sur la variabilite 

 des courants d'action. Arch. internat. de physiol. t. 6 p. 257 — 286. 1908. 



5) K. Lucas, On the recovery of muscle and nerve after the passage of 

 a propagated disturbance. Journ. of physiol. vol. 41 p. 368—408. 1911. 



