Über den Verlauf der täglichen Chlorausscheidung im Harn. 171 



und diese, die teils giftiger, teils entgiftender Art sind, hängen mit 

 der Wertigkeit der wirkenden Ionen zusammen. Illustrieren lässt 

 sich dieser Antagonismus z. B. an Loeb's Feststellung, „dass eine 



n 



Zunahme des Wertes 7^, d. h. des Quotienten der Konzentration 



t/Ca 



der Na- Ionen in dem Muskel in die Konzentration der Ca-Ionen im 

 allgemeinen erregend wirkt, eine Abnahme dieses Wertes dagegen 

 hemmend" 1 ). Eine Ionenwirkung liegt auch vor in der Abhängig- 

 keit des Leitungsvermögens und der Erregbarkeit in Muskel und 

 Nerv von der Gegenwart irgendwelcher Na- oder Li-Salze 2 ). Wichtige 

 Beziehungen bestehen zwischen Ionen und Eiweissstoffen ; Lösung 

 und Fällung dieser ist z. B. in weitgehendem Masse abhängig von 

 der Anwesenheit ganz bestimmter Ionen. Nach Spiro kommt den 

 Salzen „nach physikalisch-chemischer Richtung eine besondere Be- 

 deutung in der Zelle und den Geweben dadurch zu, dass sie als 

 Lösungsmittel für Globuline usw. dienen" 3 ). Vermutlich lagert sich 

 dabei das elektropositive und das elektronegative Ion an verschiedenen 

 Stellen des Globulinmoleküls an. Jedenfalls aber handelt es sich 

 hier wohl um eine Ionenreaktion 4 ). Die desinfizierende Wirkung vieler 

 Stoffe wird neuerdings als durch Ionen bedingt angesehen. Ferner 

 sind die Erscheinungen des Salzfiebers nach L. F. Meyer der 

 Giftigkeit der Na-Ionen zuzuschreiben 5 ). 



Die Fähigkeit des Körpers, die Reaktion seiner Säfte energisch 

 konstant halten zu können, verdankt er den anorganischen Salzen. 

 In dem hierzu erforderliehen fein gestimmten Mechanismus spielen 

 namentlich die Alkaliverbindungen die Hauptrolle. Für den un- 

 gestörten Ablauf des Stoffwechsels ist schliesslich die Mitwirkung der 

 Mineralstoffe noch aus dem Grunde unentbehrlich, weil die Verdauungs- 

 sekrete bekanntlich nur bei bestimmter Reaktion wirksam sind; 

 Pepsin z. B. wirkt nicht bei alkalischer, Ptyalin nicht bei saurer 

 Reaktion. 



l)Oppenheimer's Handb. d. Bioch. Bd. II 1 S. 124. 1910. 

 2) E. Overton, Pflüger's Arch. Bd. 92 S. 346 ff. 1902. 

 31 Oppenheim er 's Handb. d. Bioch. Bd. II 1 S. 16. 1910. 



4) Vgl. G. v. Wendt, Oppenheimer's Handb. d. Bioch. Bd. IV 1 

 S. 561 ff. 1911. 



5) Zitiert nach P. Morawitz, Oppenheimer's Handb. d. Bioch. Bd. IV 2 

 S. 284 ff. 1910. 



