234 Rudolf Dittler und Yasutaro Satake: 



der Nerv des Versuchspräparates in der beschriebenen Weise in die 

 Cinchonaminlösung , jener des Kontrollpräparates in die Kochsalz- 

 lösung eingetaucht. Die Prüfung auf den Eintritt und das Fort- 

 schreiten der Giftwirkung wurde zunächst in ein- bis zwei-, später 

 in höchstens halbstündigen Intervallen vorgenommen, wobei wir uns 

 nach Anlegung eines frischen Nervenquerschnittes (es wurde jedesmal 

 ca 1 mm des Nerven geopfert) wiederum regelmässig von der Grösse 

 des Längsquerschnittstromes und dem Werte der Reizschwelle des 

 Nerven überzeugten. 



Bei den wiederholten Reizschwellenbestimmungen kam es uns 

 darauf an, zu ermitteln, ob sich die Schwellen für die Muskelreaktion 

 und für den Aktionsstrom unter der Einwirkung des Cinchonamins 

 im gleichen Sinne änderten, und ob bei den verschiedenen Phasen 

 der Vergiftung nicht sogar annähernde Schwellengleichheit für die 

 beiden Reaktionsformen bestehe. Die für eine solche Feststellung 

 unerlässliche Vorbedingung möglichst gleicher Empfindlichkeit des 

 mechanischen und elektrischen Indikators war bei unseren Versuchen 

 in, wie uns scheint, hinreichendem Masse erfüllt 1 ). Hiervon 



1) Die Muskclreaktion und der am proximalen Nervenende abgeleitete Aktions- 

 strom wurden zwar schon bei den frischen Präparaten zumeist nicht streng 

 bei demselben schwachen Reize eben merklich, doch lagen die Schwellen immer 

 ganz nahe beieinander. Auch wurde bald der Aktionsstrom, bald der Muskel- 

 tetanus eher nachweisbar. Absolute Schwellengleichheit an sämtlichen Stellen 

 des Nervenstammes, die wir gelegentlich fanden, gehört wegen der Möglichkeit 

 einer partiellen Reizung des Nerven sicher selbst bei ganz frischen Präparaten 

 und bei möglichst gleicher Empfindlichkeit der benutzten Beobachtungsmittel zu 

 den Seltenheiten. Ein verhältnismässig häufiger Befund war der, dass die Schwelle 

 für den Aktionsstrom etwas tiefer lag als für die Muskelreaktion, wenn wir bei 

 gleichzeitiger Beobachtung beider Reaktion sformen die Reizelektroden an den 

 Teil des Nerven anlegten, der die Oberschenkelfäsern noch führt. Nahmen wir 

 die Prüfung hingegen distalwärts vom Abgang der Oberscbenkeläste vor, so war 

 häufiger das Gegenteil der Fall. Da im ganz frischen Nerven kaum ein hin- 

 reichendes Dekrement anzunehmen ist, um sich diese Befunde daraus verständlich 

 zu machen, so kommt für ihre Erklärung wohl in erster Linie eine isolierte 

 Erregung einzelner Fasern des Nerven in den in Frage stehenden Fällen 

 in Betracht. Es wäre denkbar, dass man einerseits am Plexus verhältnismässig 

 oft die (vielleicht mehr an der Oberfläche liegenden) Oberschenkelfasern des Nerven 

 isoliert reizt und dass diese, eben infolge ihrer günstigen Lagerung, schon bei 

 ganz schwacher Erregung einen nachweisbaren Aktionsstrom liefern, während 

 andererseits die unterhalb des Abganges der Oberschenkeläste isoliert gereizten 

 Unterschenkelfasern ihre schwache Erregung zwar zum Gastrocnemius fortleiten, 



