Über den Parallelismus von Aktionsstrom und Erregung des Nerven etc. 245 



kaum um mehr als um die Aufzählung gewisser Vermutungen unserer- 

 seits handeln. 



Wie bereits angedeutet wurde, scheint uns für das Fehlschlagen 

 der Versuche Ellison's vor allem andern in Betracht zu kommen, 

 dass er das Vorhandensein eines Dekrementes offenbar gänzlich 

 übersehen hat. Hätte er an die Möglichkeit eines Dekrementes ge- 

 dacht, so hätte er ohne Frage die zu seinem Nachweis erforderlichen 

 einfachen Kontrollversuche einmal ausgeführt, die ihn vor einer Miss- 

 deutung der Verhältnisse bewahrt hätten. Nun erwähnt Ellison 

 die Entwicklung eines Dekrementes aber an keiner Stelle seiner 

 Arbeit, und über die Lage der Reizstelle macht er, wie weiter oben 

 schon gesagt wurde, nur ganz allgemeine Angaben. Dies legt die 

 Vermutung nahe, dass er keinen Grund zu haben glaubte, der Wahl 

 ■der Reizstelle eine besondere Bedeutung beizumessen, also ein 

 Dekrement nicht in Erwägung zog. 



Damit ist das in sich ganz einheitliche Versuchsergebnis, zu dem 

 Ellison gelangte, indes noch nicht restlos erklärt. Denn wenn 

 ihn beim Anlegen der Reizelektroden, wie wir vermuten, keine be- 

 stimmten Gesichtspunkte leiteten und er als Reizstelle, rein dem Zu- 

 fall folgend, eine beliebige, zwischen Muskel- und Ableitungselektroden 

 liegende Nervenstelle wählte, so wäre nach Lage der Dinge gerade 

 zu erwarten gewesen, dass er im Laufe seiner Untersuchung die 

 durch das bestehende Dekrement gegebenen Abstufungen zwischen 

 einem extremen Überwiegen des Aktionsstromes einerseits und einem 

 solchen der Muskelzuckung andererseits zu Gesicht bekommen hätte. 

 Es müsste also des weiteren angenommen werden, dass Ellison 

 bei jenen Versuchen, bei denen er die Aktionsströme am proximalen 

 Nervenende ableitete, die Reizelektroden aus rein äusseren Gründen 

 immer näher dem Muskel am Nervenstamm anlegte, während er sie 

 bei jener Versuchsserie, bei welcher er die Ableitung des Aktions- 

 stromes nach Entfernung des Muskels am distalen Nervenende vor- 

 nahm, für die Prüfung auf den Aktionsstrom immer mehr proximal 

 angelegt haben müsste, als er es zuvor bei der Prüfung der 

 Muskel reaktion getan hatte. Diese Annahme könnte auf den 

 ersten Blick gekünstelt erscheinen; bedenkt man aber, wie leicht 

 man sich beim Experimentieren in seinen ersten Massnahmen durch 

 zufällig gegebene äussere Momente bestimmen lässt und wie leicht 

 sich bei vielfacher Wiederholung ein und desselben Versuches sodann 

 ein gewisser Schematismus in der Handhabung der Versuchstechnik 



