246 Rudolf Dittler und Yasutaro Satake: 



einstellt, wenn man, wie Ellison, für eine Beachtung der Lage 

 der Reizstelle keinen Grund zu haben glaubt, so wird man das von 

 uns vermutete Vorgehen Ellison 's ganz begreiflich finden. 



Bei den vorstehenden Erwägungen war vorausgesetzt, dass das 

 Ellison zur Verfügung stehende Galvanometer leistungsfähig genug 

 war, um Aktionsströme von äusserst geringer Stärke, jedenfalls bis 

 herab zu 10~ 10 Amp. , überhaupt noch anzuzeigen , sonst wäre das 

 Fehlschlagen seiner Versuche natürlich ohne weiteres verständlich. 

 Wir lassen die Eventualität, dass Ellison nicht über ein solches 

 Instrument verfügte, absichtlich ganz ausser Diskussion, denn es 

 wäre uns unverständlich, wie er diesenfalls Schlüsse von so weit- 

 tragender theoretischer Bedeutung aus seiner Untersuchung hätte 

 ziehen können. Darüber war sich Ellison bei der Aufrollung 

 einer Prinzipienfrage wie der vorliegenden doch jedenfalls klar, dass 

 der Leistungsfähigkeit seiner technischen Hilfsmittel gewisse Grenzen 

 gesetzt waren, und dass es für ihn nicht darauf ankam, nachzuweisen, 

 dass dieNervenaktionsströme bei einem gewissen Grade derCinchonamin- 

 vergiftung unnachweisbar werden, sondern dass sie wirklich auf- 

 hören da zu sein. 



Nun haben wir im Laufe unserer Versuche noch zwei andere 

 Tatsachen beobachtet, die eventuell zur Erklärung der Befunde 

 Ellison's mit heranzgezogeu werden können. Von beiden war 

 weiter oben schon die Rede. 



Erstens findet man gelegentlich an Präparaten, bei denen man 

 nach dem Ergebnis der voraufgegangenen Prüfungen und nach der 

 Dauer ihres Aufenthaltes in der Cinchonaminlösung ein deutlich aus- 

 gebildetes Dekrement mit allen seinen Folgeerscheinungen erwarten 

 würde, die Muskelreaktion auch bei den stärksten Reizen zwar ausser- 

 ordentlich schwach und dürftig, aber auffallender Weise bei Reizung 

 am proximalen und distalen Ende der vergifteten Nervenstrecke ent- 

 weder gar nicht oder nur ganz unwesentlich verschieden Von einem 

 Dekrement ist also so gut wie nichts zu merken, und auch der 

 Schwellenreiz für die Muskelreaktion kann nahezu auf der ursprüng- 

 lichen geringen Höhe geblieben sein. Dagegen kann der Aktions- 

 strom sowohl proximal- als distalwärts von der Reizstelle unmerklich 

 geworden sein. 



Diesen Sachverhalt, der sich von dem gewöhnlich zu beobachtenden 

 scheinbar prinzipiell unterscheidet, haben wir zweimal beobachtet. 

 Wir können uns für sein Zustandekommen keine andere Erklärung 



