270 R - H - Kahn: 



Das Hirudin setzt nämlich die Adrenalinwirkung etwas herab, ein 

 Umstand, der sich natürlich auch auf die Wirkung von Hirudinplasma 

 bezieht, jedoch beim Vergleiche zweier Plasmen nicht in Betracht 

 kommt, wenn man gleiche Mengen von Hirudin verwendet. 



Am gleichen Präparate wurde die Wirkung einer Lösung von 

 Adrenalin (1 : 1 Million , alter Rest von an sich geringer Wirksam- 

 keit) mit der gleichen Lösung + eine Spur Hirudin verglichen. Die 

 beiden unteren Kurvenlinien zeigen das Resultat. Man sieht, dass 

 die Wirkung der Hirudin-Adrenalinlösung (punktiert) deutlich geringer 

 ist als die der Adrenalinlösung allein (ausgezogen). 



Es ergibt sich also aus der Untersuchung von Serum und Plasma 

 vor und nach der subkutanen Adreualindarreichung, dass eine Adrenalin- 

 ämie bei hochwirksamen Dosen bis zu 0,5 mg überhaupt nicht nach- 

 zuweisen ist. Aber auch die Resultate bei noch höheren Dosen bis 

 zu 2 mg sind recht zweifelhaft. Denn man findet auch bei letzteren 

 eine vasokonstriktorische Wirkung, welche sich von der durch nor- 

 males Serum ausgelösten kaum sehr typisch unterscheidet. 



Aus welchem Grunde hier der Nachweis der doch sicher be- 

 stehenden Adrenalinämie nicht gelingt, ist nicht leicht zu sagen. 

 Eine Möglichkeit könnte darin liegen, dass das jeweils in den Kreis- 

 lauf gelangende Adrenalin einer zu raschen Zerstörung unterliegt. 

 Es wäre weiter an die Möglichkeit der Bindung des Adrenalins in 

 einer Form zu denken, in welcher es weder vasokonstriktorisch noch 

 mydriatisch , wohl aber glykosurisch wirkt. Endlich könnten die 

 Konzentrationsunterschiede im Blute so geringe sein , dass die ver- 

 fügbaren Methoden nicht genügen , um sie nachzuweisen. Endlich 

 könnte die Möglichkeit vorliegen, dass zu einem ganz bestimmten 

 Zeitpunkte nach der Einverleibung des Adrenalins die Verhältnisse 

 für den Nachweis im Blute am günstigsten lägen. Systematische Unter- 

 suchungen hierüber könnten vielleicht zu einem Resultate führen. 



Wie immor dem auch sei, so ist aus dem Umstände, dass nach 

 glykosurisch hochwirksamen Adrenalindosen mit gebräuchlichen 

 Methoden keine Adrenalinämie nachweisbar ist, auch nicht zu er- 

 warten, dass dies im Falle des Zuckerstiches der Fall sein müsste. 



Deshalb beweisen, nach meiner Meinung, negative Resultate beim 

 Zuckerstiche nur, dass keine Adrenalinämie nachweisbar, nicht aber, 

 dass keine solche vorhanden ist. Es werden also durch solche nega- 

 tive Befunde die Anhaltspunkte, welche die Zuckerstichglykosurie als 

 eine Adrenalinglykosurie auffassen lassen, in keiner Weise tangiert. 



